Горячников Михаил Иванович
Дело 2-136/2013 ~ М-67/2013
В отношении Горячникова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-136/2013 ~ М-67/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Никифоровой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горячникова М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горячниковым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
13 марта 2013 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горячникова М.И. к администрации городского поселения г.Чаплыгина о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
11 февраля 2013 года Горячников М.И. обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского поселения г.Чаплыгина о сохранении жилого помещения – жилого дома, общей площадью 70,3 кв.м., жилой – 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии.
07 марта 2013 года Горячников М.И. изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, предоставив исковое заявление к ответчику Горячниковой Л.С. об обязании не чинить препятствия в проживании в <адрес>, а также обязании ответчика выдать ему дубликат ключей от указанного домовладения.
В своем исковом заявлении Горяченков М.И. указал, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные 2/3 доли домовладения принадлежат ответчику Горяченковой Л.С. Зарегистрирован он имеет в доме своей родной матери по адресу: <адрес>. В настоящее время он проживает в <адрес>. Горяченкова Л.С. отказала ему в выдаче ключей от домовладения по <адрес>, чем чинит ему препятствия в пользовании его долей жилого дома.
В судебном заседании истец Горяченков М.И. заявил ходатайство о передаче гражданского дела №2-136/2013 по иску Горяченкова М.И. к Горяченковой Л.С. об обязании ответчика не чинить препятствий в проживании в домовладении, и выдать дубликат ключей от домовладения, ...
Показать ещё...в Чаплыгинский судебный участок №2, по подсудности, в связи с тем, что данная категория дел относятся к защите прав собственника путем устранения препятствий в пользовании домовладением, а рассмотрение данной категории дел подсудно мировым судьям.
Ответчик Горяченкова Л.С. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения мировому судье.
Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Чаплыгина в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства он не заявил, возражений суду не предоставил.
Суд, рассмотрев исковое заявление Горяченкова М.И., выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела приходит к выводу о том, что ходатайство истца Горяченкова М.И. о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п.1 ст.3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спор подсуден мировому судье.
Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, поэтому суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения мировому судье Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области, за которым закреплена указанная территория.
Руководствуясь ст.23 ч.1 п.4, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дало по иску Горячникова М.И. к Горячниковой Л.С. об обязании ответчика не чинить препятствий в проживании в домовладении, и выдать дубликат ключей от домовладения, для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья И.Б.Никифорова
Свернуть