Горяйнова Ольга Юрьевна

Гражданское дело № 2-131/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» (государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») к Горяйновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Горяйновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылалось на те обстоятельства, что 20 февраля 2013 г. ОАО «Банк Западный» и Горяйнова О.Ю. заключили кредитный договор № № с физическим лицом от 20 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 45197 руб. 74 коп. под 36,90 % годовых. Дата возврата кредита установлена на 20 августа 2014 г. Сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме. По состоянию на 26 сентября 2017 г. года задолженность ответчика составляет 774 691,44 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 45 197 руб. 74 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 1 555 руб. 19 коп.; просроченная задолженность по процентам - 15 119 руб. 63 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 526 073 руб. 6 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 186 745 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по упла...

...те госпошлины в размере 10 946руб. 91 коп.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования были увеличены, по состоянию на 13 декабря 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 821 739 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга - 45 197 руб. 74 коп.; сумма начисленных процентов - 16 674 руб. 82 коп.; сумма пени- 759 866 руб. 44 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Горяйнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа, которые применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 20 февраля 2013 г. ОАО «Банк Западный» и Горяйнова О.Ю. заключили кредитный договор № № с физическим лицом от 20 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 451 197 руб. 74 коп. под 36,90 % годовых.

Горяйнова О.Ю. обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

С указанными условиями она была ознакомлена и согласилась, что подтвердила своей подписью, и обязалась их выполнять.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму.

Горяйнова О.Ю. воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора № № от 20 февраля 2013 г. ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.

Сумма задолженности Горяйновой О.Ю. перед истцом по состоянию на 13 декабря 2017 годасоставляет 821 739 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга - 45 197 руб. 74 коп.; сумма начисленных процентов - 16 674 руб. 82 коп.; сумма пени - 759 866 руб. 44 коп.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик Горяйнова О.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горяйновой Ольги Юрьевны в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 20 февраля 2013 г. в сумме 821 739 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 946руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева