logo

Горзий Мария Ивановна

Дело 2-183/2022 ~ М-182/2022

В отношении Горзия М.И. рассматривалось судебное дело № 2-183/2022 ~ М-182/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бурлинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Портновой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горзия М.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горзием М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-183/2022 ~ М-182/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бурлинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Портнова М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Туребаев Арман Гарифуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Туребаев Руслан Гариффулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Туребаева Айгерим Бахтеяровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Туребаева Динара Гарифулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Бурлинского района Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горзий Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-183/2022

УИД 22RS0005-01-2022-000250-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 26 октября 2022 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием истца Туребаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туребаевой Айгерим Бахтеяровны, Туребаева Руслана Гарифулловича, Туребаевой Динары Гарифулловны, Туребаева Армана Гарифулловича к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Туребаева А.Б., Туребаев Р.Г., Туребаева Д.Г., Туребаев А.Г. обратились в Бурлинский районнывй суд Алтайского края с иском к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы отразили, что 11.08.1992 года Бурлинское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан Туребаевой А.Б. была передана в собственность 1/2 доли дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, 1/2 доли дома была передана в собственность безвозмездно с учетом пятерых членов семьи (п.1 договора), а покупателем указана только ФИО14 Согласно справке сельсовета на момент приватизации по адресу: <адрес> кв., были зарегистрированы следующие граждане: супруг Туребаевой А.Б. ФИО1, жена Туребаева Айгерим Бахтеяровна, сын Туребаев Руслан Гарифуллович, дочь Туребаева Динара Гарифулловна, сын Туребаев Арман Гарифуллович. В настоящее время возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на переданную 1/2 доли дома, однако сделать это невозможно по той причине, что в договоре указаны члены семьи Туребаевой А.Б., с у...

Показать ещё

...четом которых передавалось жилье, а также отсутствует указание на их доли. В связи с тем, что муж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер, путем дополнительного соглашения об определении долей в вышеуказанном имуществе недостаток, на основании которого жилье было передано в собственность, устранить невозможно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истцы просили суд определить доли участников приватизации квартиры 1, расположенной по адресу: <адрес> равными, по 1/4 доли каждому участнику приватизации: Туребаевой Айгерим Бахтеяровне, Туребаеву Руслану Гарифулловичу, Туребаевой Динаре Гарифулловне, Туребаеву Арману Гарифулловичу. Признать право собственности в порядке приватизации за Туребаевой Айгерим Бахтеяровной в размере 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, признать право собственности в порядке приватизации за Туребаевым Русланом Гарифулловичем в размере 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, признать право собственности в порядке приватизации за Туребаевой Динарой Гарифулловной в размере 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, признать право собственности в порядке приватизации за Туребаевым Арманом Гарифулловичем в размере 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Туребаева А.Б. исковые требования поддержала.

Соистцы Туребаев Р.Г., Туребаева Д.Г., Туребаев А.Г. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возразила.

Представитель ответчика администрации Бурлинского района Алтайского края, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, считает исковые требований ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав позицию истца, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что 11.08.1992 Бурлинским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства Туребаевой Айгерим Бахтеяровне, передана 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>.

Из ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № Ф/22 - 120 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что по данным архива БТИ за Туребаевой А.Б. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, р. № числится 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли - за ФИО6 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, по решению администрации Бурлинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Туребаевой Айгерим Бахтеяровне для ведения приусадебного хозяйства предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, размером 0,06 Га.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах сведения о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке администрации Бурлинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартира, в <адрес>, значились проживающими следующие граждане: Туребаева Айгерим Бахтеяровна, Туребаев Руслан Гарифуллович, Туребаева Динара Гарифулловна, Туребаев Арман Гарифуллович.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бурлинским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ТО №). Приватизация состоялась ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО15 Таким образом, ФИО15 участником приватизации не является.

В силу ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, изменение фамилии истца: ФИО8, (до заключения брака ФИО17), подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в договор передачи жилого помещения не включены с указанием персональных данных истцы, и они лишены возможности зарегистрировать право собственности, суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе в порядке приватизации <адрес>, расположенной по адресу <адрес> равными, по 1/4 доли за каждым членном семьи Туребаевой Айгерим Бахтеяровны: Туребаевым Русланом Гарифулловичем, ФИО8 (ФИО17) ФИО11, Туребаевым Арманом Гарифулловичем.

Кроме того, из паспорта и свидетельства о рождении Туребаевой А.Б., суд установил, что верными инициалами истца являются «Туребаева Айгерим БахтЕяровна», однако в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на жилой дом (инвентарный №), разрешение № на производство строительно-монтажных работ инициалы истца указаны как «ФИО9Ияровна», что является ошибочным, в связи с чем, суд установил, что верными инициалами истца являются те, что указаны в паспорте и свидетельстве о рождении, и отчество «ФИО12» и «БахтИяровна» принадлежат одному и тому же лицу, верным из них является «ФИО12».

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, требование истцов о признании права собственности в порядке приватизации на указанное в иске недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Поскольку расходы по уплате госпошлины истцы просили оставить за собой, суд данный вопрос не разрешает.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туребаевой Айгерим Бахтеяровны, Туребаева Руслана Гарифулловича, Туребаевой Динары Гарифулловны, Туребаева Армана Гарифулловича к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Определить доли участников приватизации <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, равными по 1/4 доли каждому участнику приватизации: Туребаевой Айгерим Бахтеяровне, Туребаеву Руслану Гарифулловичу, Беляевой (Туребаевой) Динаре Гарифулловне, Туребаеву Арману Гарифулловичу.

Признать право собственности в порядке приватизации <адрес>, расположенной по адресу <адрес> равными по 1/4 доли каждому: Туребаевой Айгерим Бахтеяровне, Туребаеву Руслану Гарифулловичу, Беляевой (Туребаевой) Динаре Гарифулловне, Туребаеву Арману Гарифулловичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края М.С. Портнова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г.

Свернуть
Прочие