Гошокова Фатимат Хажбеталовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 г. г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Гергокова Т.Т.,

при секретаре - Атмурзаевой М.Т.,

с участием: истца - А.А.,

представителя ответчика - Г.Ф. - адвоката Ахматова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А. к Г.Ф. Г.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Право собственности на <адрес> в <адрес> КБР на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за истцом - А.А..

А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Ф., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, по адресу: КБР, <адрес>, мотивируя следующим.

Она- А.А., является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, которая была приобретена ей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передана по передаточному акту от того же числа. Сделка в установленном порядке прошла государственную регистрацию.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирована бывший собственник квартиры Г.Ф., которая в указанной квартире не проживает с момента заключения договора купли-продажи.

Г.Ф. выехала за пределы <адрес> и до настоящего времени место ее фактического нахождения ей не известно. Факт регистрации ответчицы в принадлежащей ей квартире создает ей препятствия в осуществлении прав собств...

...енника, закрепленных действующим законодательством РФ в отношении указанного имущества. Кроме того наличие в числе зарегистрированных постороннего лица, приносит ей необоснованные траты на содержание квартиры.

В судебном заседании А.А. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснила, что членом ее семьи Г.Ф. не является.

Представитель ответчика Г.Ф. - адвокат Ахматова Х.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. ввиду неизвестности место жительства Г.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что необходимо установить место жительства Г.Ф.

Выслушав пояснения истца - А.А., представителя ответчика- Г.Ф. - адвоката Ахматова Х.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником <адрес> в <адрес> КБР является А.А..

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из почтового уведомления следует, что Г.Ф. по адресу: КБР, <адрес> не проживает.

Из пояснений в судебном заседании А.А. следует, что ответчик членом ее семьи не является, в указанной квартире не проживает с момента заключения договора купли-продажи, а также, что она несет затраты на содержание квартиры.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, суд считает обоснованными, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной выше квартиры, документов, подтверждающих, что ответчик является членам семьи А.А., нет. Таким образом, регистрацией ответчика в указанном жилом помещении, нарушаются права А.А., как собственника жилого помещения.

Что касается исковых требований А.А. в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, то данные требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку решение суда о признании Г.Ф. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А. удовлетворить частично.

Признать Г.Ф. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> КБР.

Исковые требования А.А. в части снятия Г.Ф. Г.Ф. с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить А.А., что она вправе обратиться в суд с данным требованием в случае отказа снятия Г.Ф. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

в составе: председательствующего судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Жамурзовой Э.А., подсудимой Гошоковой Ф.Х., ее защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре с/з Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, не работающей, замужней, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной в КБР, <адрес>, проживающей на съемной квартире в КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гошокова Ф.Х. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.06.2017г., примерно в 11 час. 30 мин., Гошокова Ф.Х., находясь в подсобном помещении кафе «Домашняя кухня», расположенном по адресу: КБР, г.Нальчик. ул.Горького,42, где работала кухонным работником, увидев, что на стуле лежит женская сумка, принадлежащая Хуштовой С.М., воспользовавшись тем, что ее действия остаются никем не замеченными, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки денежные средства в размере 60000 рублей, принадлежащие Хуштову Т.Х., после чего скрылась с места преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в осо...

...бом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния Гошоковой Ф.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимой обстоятельствами суд учитывает, что она проживает на съемной квартире, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гошоковой Ф.Х., отсутствия возмещения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления, суд не находит.

Заявленный иск на сумму 60000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В связис отсутствием какого-либо возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Порядок определения места отбывания наказания и его контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Гошоковой Ф.Х.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: женская сумка, возвращенная Хуштовой С.М., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков