Сигида Виктор Иванович

дело №2-4585/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием представителя истца Хилько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигида В.И. к Лебедеву М.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сигида В.И. обратился с иском к Лебедеву М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Лебедев М.С. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истца, как собственника. Просил прекратить за ответчиком Лебедевым М.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Сигида В.И. не явился, его представитель –адвокат Хилько И.В., действующая по ордеру 332 от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Лебедев М.С. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии...

... с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Письменными материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Сигида В.И. приобрёл в собственность трехкомнатную квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.4-6). Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.9), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Ответчик Лебедев М.С. в спорной квартире был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим собственником квартиры Лебедевой Л.М., которая приобрела данную квартиру по договору 3 22-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

С марта 2007 года Лебедев М.С. в спорном жилом помещении не проживает, что следует из акта о не проживании (л.д.8). Вместе с тем, в настоящее время продолжает оставаться зарегистрированным, что следует из адресной справкой УФМС России по РО отдел в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Лебедев М.С. был зарегистрирован в спорной квартире по адресу <адрес> как член семьи собственника продавца – Лебедевой Л.М., право собственности которой в отношении данной квартиры прекращено в связи с её отчуждения истцу. В настоящее время ответчик Лебедев М.С. в квартире не проживает, вещей в ней не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является.

Представитель истца пояснила, что намерений предоставлять в пользование своё жилое помещение ответчику у Сигида В.И. нет.

Таким образом, отсутствуют основания для сохранения права пользования жилым помещением истца за Лебедевым М.С.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сигида В.И. к Лебедеву М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лебедева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.