Готман Тамара Васильевна

< >

Дело № 2-7964

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

ответчика Кривцова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлушкова А. К. к Захарову С. В., Цветкову А. Н., Старкову А. Н., Беридзе М. А., Рыжкову М.М., Годжиашвили Н. А., Румову Д. Г., Аникину А. В., Клыгиной Т. С., Шестакову Н. И., Готман Т. В., Кривцову Ю. Н., Абрамову Б. П., Штевниной Н. А., Бредину В. А., Князеву А.А., Пушкову А. Ю., Лучину В. В., Ульяновской А.А., Шведу К. Г., Игумновой Е. Г., Брагину О.Н., Старостиной Г. В., Елькину В. А., Шереверову В. Е., Хлопачеву А. Ю., ГСПК-52, Харламову А. И., Румянцеву А. Н., Сорокиной Н. Н., Зарифову Б. С., Осиповой В. В., Пакудину А.А., Илатовскому Н. У., Лебедеву И. В. о понуждении к действиям,

установил:

Павлушков А.К. обратился в суд с иском к Захарову С.В., Цветкову А.Н. и другим, указав в обоснование, что за ответчиками было признано право собственности на гаражные монолитные боксы, расположенные на муниципальном земельном участке. Подъехать к своим гаражным боксам иначе, чем через соседний земельный участок с кадастровым номером № ответчики не могут. Земельный участок с указанным кадастровым номером принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, ГК «Манеж-3», ГК «Манеж-5», ГК «Манеж-6», ГК «Монолит-3». Истец обратился к ответчикам с предложением об установлении частного сервитута земельного участка, но ответчиками предложение проигнорировано. Просит суд признать заключенными ...

...с ответчиками соглашения об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитутов).

Истец Павлушков А.К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кривцов Ю.Н., он же представитель ответчиков Захарова С.В., Цветкова А.Н., Старкова А.Н., Беридзе М.А., Рыжкова М.М., Годжиашвили Н.А., Аникина А.В., Шестакова Н.И., Готман Т.В., Абрамова Б.П., Штевниной Н.А., Бредина В.А., Князева А.А., Пушкова А.Ю., Лучина В.В., Ульяновской А.А., Шведа К.Г., Игумновой Е.Г., Брагина О.Н., Старостиной Г.В., Елькина В.А., Шереверова В.Е., Хлопачева А.Ю., Харламова А.И., Сорокиной Н.Н., Зарифова Б.С., Осиповой В.В., Пакудина А.А., Илатовского Н.У. по доверенности, исковые требования не признал, от выступления в суде отказался.

Ответчики Румов Д.Г., Клыгина Т.С., Румянцев А.Н., Лебедев И.В., представитель ответчика ГСПК-52 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Представители третьих лиц ГК «Манеж-3», ГК «Манеж-5», ГК «Манеж-6», ГК «Монолит-3» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу частей 1, 3 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из изложенного следует, что право требования установления сервитута на земельный участок принадлежит собственнику соседнего с земельным участком, обременяемым сервитутом, земельного участка.

Павлушков А.К. является сособственником земельного участка, на который он просит установить сервитут в интересах ответчиков, имеющих собственность на соседнем земельном участке. Законом не предусмотрено право собственника земельного участка требовать установления сервитута на его земельный участок (не соседний), не предусмотрена обязанность суда признавать по иску такого лица соглашения об установлении сервитута на его земельный участок.

Суд полагает, что Павлушков А.К. является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Павлушкову А. К. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2014 года.

< >

Судья О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.