Готыжева Марианна Андемировна

24 июля 2013г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Дзуганове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице филиала по КБР к Хужоковой Марине Сафудиновне, Хужоковой Инаре Руслановне и Готыжевой Марианне Андемировне о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и возмещении судебных расходов,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице филиала по КБР (далее Банк) обратился в суд с иском к Хужоковой М.С., Хужоковой И.Р. и Готыжевой М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 75 681, 55 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2470,45руб., уплаченной при предъявлении иска. Кроме того, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков 24% годовых за пользование неуплаченной суммой кредита за период с 01.06.2013г. до дня возврата суммы займа.

В обоснование доводов иска Банк указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хужокова М.С. получила кредит в сумме 100 000 руб., под 24 % годовых, на срок по 25.05.2012г. В результате нарушения условий названного кредитного договора, у последней образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2013г. погашена не была.

В обеспечение исполнения обязательств по названому кредитному договору с Хужоковой И.Р. и Готыжевой М.А. заключались договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную с заемщиком ответствен...

...ность за исполнение последним обязательств перед Банком.

От Банка поступило заявление о рассмотрении иска без участия его представителя, в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя последнего.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по неизвестным причинам в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие данных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № и №а от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения кредита Хужоковой М.С., а также наличие у нее, Хужоковой И.Р. и Готыжевой М.А. обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31.05.2013г. составляет 75681,55руб., из которых 68846 руб. – задолженность по кредиту и 6835,55 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков 24% годовых за пользование неуплаченной суммой кредита за период с 01.06.2013г. до дня возврата суммы займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка необходимо взыскать 2470,45 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать с Хужоковой М.С., Хужоковой И.Р. и Готыжевой М.А. в пользу Банка, составляет 75681,55 руб. задолженности по кредиту и 2470,45 руб. судебных расходов, а всего 78 152руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице филиала по КБР к Хужоковой Марине Сафудиновне, Хужоковой Инаре Руслановне и Готыжевой Марианне Андемировне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хужоковой Марины Сафудиновны, Хужоковой Инары Руслановны и Готыжевой Марианны Андемировны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» 75681,55 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 2470,45 руб. судебных расходов, а всего 78152 руб.

Взыскать солидарно с Хужоковой Марины Сафудиновны, Хужоковой Инары Руслановны и Готыжевой Марианны Андемировны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» 24% годовых за пользование неуплаченной суммой кредита за период с 01.06.2013г. до дня возврата суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2013г.

Копия верна В.Л. Гутов