Говорин Кирилл Юрьевич

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате денежных средств по договору уступки права требования,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по договору уступки права требования № <данные изъяты> по договору № <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> в размере 2434808 руб. 09 коп; о взыскании неустойки в размере 2434808 руб. 09 коп.; о взыскании суммы государственной пошлины в размере 40748 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требований по договору № <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком. Обязательство ответчика по вышеуказанному договору не было выполнено в полном объеме. <дата> был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5. О перемене лиц в обязательстве ответчик был оповещен. ФИО5 была полностью произведена оплата по вышеуказанному договору. <дата> между ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования. Сумма уступаемого права требования составила 2434808 руб. 09 коп. <дата> ООО «<данные изъяты>» поменяло фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>». В настоящее вр...

...емя ответчиком на расчетный счет истца вышеуказанная денежная сумма не перечислена, ответ на претензию не дан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания судом извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <дата> был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требований по договору № <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком (л.д. 6-9).

В соответствии с пп. 1, 3 договора, цедент на возмездной основе передает (уступает), а цессионарий принимает права требований участника долевого строительства многоквартирного дома, вытекающие из договора № <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> в части получения от ООО «<данные изъяты>» объектов долевого строительства и обязуется, в соответствиями с условиями договора, уплатить цеденту сумму денежных средств в размере 28115293 руб. 60 коп.

Указанное цессионарием обязательство по оплате вышеуказанной суммы не было выполнено перед цедентом в объеме 2434808 руб. 09 коп.

<дата> был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5, в соответствии с которым цедент полностью уступил цессионарию права требования по договору уступки права требования № <данные изъяты> от <дата> (л.д. 10-11).

О перемене лиц в обязательстве ответчик был надлежащим образом уведомлен, сумма уступаемого права требования составила 2434808 руб. 09 коп. (л.д. 12).

<дата> ФИО5 на имя ответчика была направлена претензия с копией договора уступки прав требования с требованием о возврате денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 18). Однако, до настоящего времени ответчик данную сумму не выплатил.

<дата> был заключен договор уступки прав требования между ФИО5 и истцом. Сумма уступаемого права требования составила 2434808 руб. 09 коп. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в истребуемом размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы, следует, что уменьшение неустойки (пени) является правом суда.

При этом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штраф и пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени), то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит основания для снижения размера неустойки и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в истребуемом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и, поскольку исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению, уплаченная истцом по данному делу государственная пошлина в сумме 40748 руб. 08 коп. (л.д. 19) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате денежных средств по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № <данные изъяты> уступки прав требования по договору № <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> в размере 2434808 руб. (два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот восемь) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» неустойку по договору № <данные изъяты> уступки прав требования по договору № <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> в размере 2434808(два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот восемь) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 40748 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ______ вступило в законную силу

судья секретарь

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате денежных средств по договору уступки права требования,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по договору уступки права требования № по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> в размере 2434808 руб. 09 коп; о взыскании неустойки в размере 2434808 руб. 09 коп.; о взыскании суммы государственной пошлины в размере 40748 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> был заключен договор № уступки прав требований по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком. Обязательство ответчика по вышеуказанному договору не было выполнено в полном объеме. <дата> был заключен договор уступки прав требования № между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5. О перемене лиц в обязательстве ответчик был оповещен. ФИО5 была полностью произведена оплата по вышеуказанному договору. <дата> между ФИО5 и ООО «Коттехстрой» был заключен договор уступки прав требования. Сумма уступаемого права требования составила 2434808 руб. 09 коп. <дата> ООО «<данные изъяты> фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>». В настоящее время ответчиком на расчетный счет истца вышеуказанная денежная ...

...сумма не перечислена, ответ на претензию не дан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания судом извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, рассмотрел дело без участия неявившихся лиц, при участии представителя ответчяика.

Представитель ответчика - ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал, ходатайствовал о снижении неустойки считая ее несоразмерной.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> был заключен договор № уступки прав требований по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком (л.д. 6-9).

В соответствии с пп. 1, 3 договора, цедент на возмездной основе передает (уступает), а цессионарий принимает права требований участника долевого строительства многоквартирного дома, вытекающие из договора № об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> в части получения от ООО «Гранель Девелопмент» объектов долевого строительства и обязуется, в соответствиями с условиями договора, уплатить цеденту сумму денежных средств в размере 28115293 руб. 60 коп.

Указанное цессионарием обязательство по оплате вышеуказанной суммы не было выполнено перед цедентом в объеме 2434808 руб. 09 коп.

<дата> был заключен договор уступки прав требования № между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5, в соответствии с которым цедент полностью уступил цессионарию права требования по договору уступки права требования № от <дата> (л.д. 10-11).

О перемене лиц в обязательстве ответчик был надлежащим образом уведомлен, сумма уступаемого права требования составила 2434808 руб. 09 коп. (л.д. 12).

<дата> ФИО5 на имя ответчика была направлена претензия с копией договора уступки прав требования с требованием о возврате денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 18). Однако, до настоящего времени ответчик данную сумму не выплатил.

<дата> был заключен договор уступки прав требования между ФИО5 и истцом. Сумма уступаемого права требования составила 2434808 руб. 09 коп. (л.д. 14-15).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате денежных средств по договору уступки права требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № ТерраСталь-АР-Баш-корпус-6 уступки прав требования по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> в размере 2434808,09 руб., неустойку по договору в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20792,43 руб., а всего взыскать сумму в размере 2505600 (два миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь