Говорова Надежда Павловна

Дело №2-469/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца Говоровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Говоровой Надежды Павловны к Межрайонной ИФНС № 10 по Рязанской области и Сухановой Валентине Павловне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Говорова Н.П. обратилась в Шиловский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области и Сухановой В.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в число которого также входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которого названное имущество завещала Говоровой Н.П., то она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав и на жилой дом получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, а в выдаче свидетельства о праве на земельный участок ей было отказано с ссылкой на то, что по представленным наследником документам за умершей зарегистрированы два земельных участка и невозможно сделать вывод о том, какой именно участок завещала ФИО2 Кроме истца наследником к имуществу умершей также является ее родная сестра, которая получила часть наследственного имущества,...

... как наследник по закону и на спорное имущество не претендует.

8 судебном заседании Говорова Н.П., просила удовлетворить исковые требования в полном объеме пояснив, что ее мама всегда считала, что имеет в собственности один участок, на который у нее имелось свидетельство на право собственности, однако фактически этот участок представлял два разделенных участка, хотя и назывался одним целым, но впоследствии, а именно в 2001 году, <адрес> было разграничено по улицам, а домам присвоены номера, поэтому один участок оказался на <адрес>, а второй на <адрес>.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 10 по Рязанской области просила рассмотреть иск без участия своего представителя, возражений по делу не представила.

Ответчик Суханова В.П. просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с преклонным возрастом и отдаленностью проживания с иском Говоровой Н.П. согласилась.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит требования Говоровой Н.П. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектором ЗАГС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и копией справки администрации МО - Борковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно похозяйственной книги № поселения ФИО2 была зарегистрирована и проживала по указанному выше адресу. Еще при жизни ФИО2 оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, согласно которого принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, с любьм кадастровым номером, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери Говоровой Надежде Павловне - истцу по делу. Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками к имуществу ФИО2 после ее смерти стали являться ее дочери Говорова Н.П. - как наследник по завещанию, и Суханова В.П. как наследник по закону, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ФИО7 и о заключении ею брака с ФИО8 в соответствии с которым она сменила свою фамилию на фамилию мужа, а также копией завещания № <адрес>, которое по данным нотариуса <адрес> ФИО6 не отменялось и не изменялось.

Согласно наследственного дела № за 2009 года к имуществу ФИО2, представленного нотариальной конторой Шиловского района Рязанской области по запросу суда, Говорова Н.П. и Суханова В.П. своевременно, в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, где согласно заявлениям истец просила выдать ей свидетельство подтверждающее право собственности на имущество указанное в завещании умершей, а Суханова В.П. на все остальное имущество мамы. Нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ Сухановой В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей, а Говоровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, принадлежавший умершей и расположенный по адресу: <адрес>. Но выдаче свидетельства, подтверждающего право истца на земельный участок постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, с ссылкой на то, что наследницей для оформления выше указанного земельного участка была предоставлена архивная справка о свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Свинчусской сельской администрацией Шиловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ № в которой площадь земельного участка указана <данные изъяты> и в соответствии с вышеуказанным свидетельством Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> были выданы две кадастровые выписки о земельном участке с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты>, и кадастровом номером № и площадью <данные изъяты>, в связи с чем невозможно установить какой из земельных участков завещала умершая ФИО2

Установлено, что решением Свинчусской сельской администрацией Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в <адрес> был выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации МО-Шиловский район № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю. Названный участок фактически состоял из двух долей, одна из них была расположена за домом ФИО2, а вторая расположена через дорогу влево от дома. ФИО2 стала пользоваться предоставленными ей земельными участками и считала их одним целым, как и было указано в выданном ей свидетельстве и пользовалась ими до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Такого же мнения поддерживалась и администрация Борковского сельского поселения, в границах которого расположены земельные участки. Данное обстоятельство подтверждается копией справки администрации МО - Борковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от 2008 года из которой следует, что земельному участку, площадью <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, присвоен номер <адрес>. Позже решением Совета депутатов Шиловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ всем домам и улицам в <адрес> были присвоены номера и наименования, в связи с чем участкам ФИО2 также были присвоены следующие адреса: <адрес>, по месту нахождения дома и <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается

копиями кадастровых выписок о земельных участках, согласно которым ФИО2 является собственником двух участков, одни из которых расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> и кадастровый номер №, а второй расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> и кадастровый номер №.

Однако ФИО2 до дня своей смерти считала, что ее участки являются единым целым и имеют один адрес, что и указала в завещании, в котором выразила свое волеизъявление на передачу всей причитающейся ей земли дочери - Говоровой Н.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетеля ФИО9 - внука умершей ФИО2 и сына истца, который пояснил суду, что у бабушки всегда был дом и два земельных участка, которыми она пользовалась как единым огородом и часто говорила, что это имущество она хотела бы завещать его маме.

Таким образом, бесспорно установлено, что у умершей ФИО2 в <адрес> имеются два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, которые она завещала своей дочери Говоровой Надежде Павловне как единственный участок.

Учитывая вышеназванное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования Говоровой Н.П. о признании за ней права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Говоровой Надеждой Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд.

Судья: