Говорунов Валентин Дмитриевич

Судья Гадючко И.Ю.

№ 33-4197/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2013

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Данилова О.И., Стыцюн С.А.

при секретаре Филиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2013 по иску Говорунова В. Д. к Военному комиссариату Республики Карелия о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является военным пенсионером, зарегистрирован по адресу: (...); с (...) года пенсию истцу начисляет и выплачивает Военный комиссариат Республики Карелия. В соответствии со статьей 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации № 4468-1) истец имеет право на надбавку к пенсии, которая исчисляется с применением соответствующего районного коэффициента. С (...) по (...) истец был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (...), в связи с этим ответчик с (...) при начислении пенсии истцу перестал применять районный коэффициент, установленный для (...) Истец полагает данное решение ответчика незаконным по тем основаниям, что в связи с тяжелым состоянием здоровья и необходимостью долгосрочных медицинских обследований, стационарного лечения, был вынужден временно зарегистрироваться в (......

...), однако постоянно проживает по месту регистрации в Республике Карелия. Истец с учетом изменений исковых требований просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом применения районного коэффициента; взыскать с ответчика недоплаченную пенсию за период с (...) по (...) в размере (...) руб., а также компенсацию морального вреда в размере (...) руб.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что судом ошибочно установлен факт непроживания истца с (...) года по адресу: (...), поскольку временная регистрация его в (...) была обусловлена необходимостью прохождения медицинского обследования. Истец полагает, что имеет право на получение пенсии с применением соответствующего коэффициента.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Коченгин В.Я. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 56 Закон Российской Федерации № 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Закона Российской Федерации № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер коэффициента, с учетом которого исчисляются указанные пенсии, составляет 1,5.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с (...), зарегистрирован по адресу: (...); до (...) пенсия ему выплачивалась с применением соответствующего коэффициента, установленного для (...), – 30%.

Ответчик в (...) года выявил, что истец, получающий надбавку к пенсии с учетом районного коэффициента, будучи зарегистрированным в г. (...), постоянно с (...) проживает в г. (...), в известность об этом ответчика не поставил и, поскольку данные обстоятельства в силу закона влекут за собой изменение размера выплачиваемой пенсии, ответчик (...) вынес решение об удержании незаконно полученной истцом пенсии с (...) по (...) в размере (...) руб. (...) коп. и прекращении выплаты в составе пенсии районного коэффициента в размере 30%, предусмотренного для г. (...), поскольку истец не приобрел право на сохранение выплаты пенсии с районным коэффициентом в связи с выездом из этой местности.

С (...) по настоящее время пенсия истцу рассчитывалась и выплачивалась без учета районного коэффициента.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что выплата пенсии истцу с (...) без учета районного коэффициента 30% ответчиком производилась правомерно.

Факт непроживания истца в г. (...), по крайне мере с (...), подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: справкой начальника Р. от (...) о непроживании истца по адресу регистрации; заявлением Г. и соседей по подъезду от (...) о непроживании истца по адресу регистрации с (...); актом проверки фактического проживания пенсионера на территории (...) от (...), согласно которому истец по адресу: (...) в настоящее время не проживает; сообщением У. о регистрации истца по адресу: (...) (...) по (...), а также с (...) по (...); перепиской ответчика с истцом по адресу: (...), а также указанием истцом данного адреса для направления ему почтовой корреспонденции при подаче иска в суд; показаниями свидетелей Г., Д. и М., согласно которым истец не проживает по месту регистрации с (...) года; пояснениями самого истца, данными в судебном заседании суда первой инстанции от (...), согласно которым он не проживает постоянно в г. (...) с (...) года, постоянно или преимущественно с (...) года по (...) года проживал в г. (...) и в г.(...).

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что проживание в г. (...) носило временный характер, связанный с необходимостью прохождения лечения, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2013 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи