Граб Владимир Сергеевич

Дело № 5-2198/2021

УИД: 91RS0012-01-2021-006486-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Керчь

13 декабря 2021 года судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев в зале № 15 Керченского городского суда, г. Керчь, ул., Свердлова, 4, дело об административном правонарушении ответственность за совершение которого, предусмотрена частью 1 статьи 20.6-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Граба Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Пунктами 1, 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», постановлено:

Ввести на территории Республики Крым режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

До особого распоряжения обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на о...

...ткрытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.)

Граб В.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час и <данные изъяты> минут находился в <адрес>, в здании автовокзала, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем нарушил п.18.1 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 года.

Граб В.С. в ходе производства по делу об административных правонарушениях свою вину в меняемом ему правонарушении признал.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № с фотофиксацией, рапортом работника УМВД России по г. Керчи и копией паспорта.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность Граба В.С. и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Граба Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение 10 суток.

Судья Е.М. Киселев

91RS0№-80

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года <адрес>

Керченский городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО6, третьи лица: ФИО2, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО3, филиал Государственного унитарного предприятия «ФИО6 БТИ» в городе Керчи, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО11 обратился в Керченский городской суд Республики ФИО6 с иском к администрации <адрес> Республики ФИО6, третьи лица: филиал Государственного унитарного предприятия «ФИО6 БТИ» в городе Керчи, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО6 Р.В., в котором просит признать право собственности на 1/9 доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Камыш-Бурунским железорудным комбинатом им. Серго Орджоникидзе <адрес> в <адрес>, площадью 51,4 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 по ...

...1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти, которой открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей ФИО5 являлись сын ФИО1, супруг ФИО4, и сын ФИО2, по 1/9 доли каждый.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, истец является собственником 4/9 доли <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти, которого открылось наследственное имущество в виде 4/9 доли <адрес> в <адрес> (1/3 доли принадлежавшая на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ; 1/9 доли после смерти умершей супруги ФИО5).

Наследником к имуществу умершего ФИО4 является его сын ФИО1, который в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4

Однако в выдаче свидетельства на 1/9 доли <адрес> в <адрес> нотариусом было отказано, поскольку при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на принадлежавшие ему 1/9 доли квартиры, после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права на наследственное недвижимое имущество невозможна, истец вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: ФИО2; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 (л.д. 76-77).

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО11, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики ФИО6 поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 106).

Ответчик администрация <адрес> Республики ФИО6 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Керченского городского суда Республики ФИО6 поступило письменное ходатайство представителя администрации <адрес>, действующей на основании доверенности – ФИО8 о рассмотрении дела без её участия, просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 83-84).

Третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО6 Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 90).

Третье лицо: ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики ФИО6 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 110-111).

Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским рай ЗАГС <адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №, родителями которого являются: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Камыш-Бурунским железорудным комбинатом им. Серго Орджоникидзе выдано свидетельство о праве собственности на <адрес> в <адрес>, на основании, которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5, ФИО4, по 1/3 доли за каждым (л.д. 31-34).

Согласно технического паспорта на <адрес> в <адрес> квартира находится на 1-ом этаже 5-ти этажного дома и состоит из 2-х комнат жилой площадью 27,7 кв.м., общей площадью 55,7 кв.м. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>, являются: супруг ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которому на день смерти принадлежала 1/3 доли <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и 1/9 доли указанной квартиры, после смерти умершей супруги ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО6 Р.В. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на 1/3 доли <адрес> в <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 57).

При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/9 доли <адрес> в <адрес>, ФИО1, было отказано, поскольку при жизни умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не зарегистрировал право собственности на причитающуюся ему долю наследственного имущества после смерти ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО6 Р.В., от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № (л.д. 60).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя» Республика ФИО6 принята в состав Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО6 находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, в редакции на момент открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 ГК Украины, наследство осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1143, 1152, 1154 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, право наследодателя ФИО4 на 1/9 доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, никем не оспаривалось, при жизни наследодатель от него не отказывался, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 перешли в собственность 1/9 доли квартиры, недействительным не признавалось.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 12 №-ФКЗ, на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО6, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО6 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если, иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено, что при жизни у ФИО4 возникло право собственности на 1/9 доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, не смотря на отсутствие государственной регистрации вещного права.

Право собственности в ЕГРН на <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, общей площадью 51,4 кв.м., расположенной на 1 этаже, кадастровый номер № зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО1 - 1/3 доли и 4/9 доли; за ФИО2 - 1/9 доли квартиры (л.д. 62-66).

Как усматривается из материалов дела, истец, который принял наследство, является наследником по закону к имуществу в виде 1/9 доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО6, третьи лица: ФИО2, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО3, филиал Государственного унитарного предприятия «ФИО6 БТИ» в городе Керчи, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/9 доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Керченский городской суд Республики ФИО6 в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: