Граблина Валентина Николаевна

Дело № 2-191/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000170-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 6 июня 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца Фирстовой Галины Николаевны, её представителя – адвоката Байгушкина Евгения Владимировича, действующего на основании ордера №770 от 2 апреля 2025 г.,

ответчика Граблиной Валентины Николаевны, её представителя – адвоката Галкина Николая Ивановича, действующего на основании ордера №14 от 2 апреля 2025 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирстовой Галины Николаевны к Граблиной Валентине Николаевне о признании жилого дома непригодным для проживания и снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе земельного участка в натуре,

установил:

Фирстова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Граблиной В.Н., в обоснование требований указав, что она и ответчик являются собственниками (по 1/2 доли в праве) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Техническое состояние указанного дома не соответствует требованиям санитарных норм и правил, предъявляемых к подобным строениям, имеются пов...

...реждения потолка, несущие стены и крыша не в работоспособном состоянии, видны провисания электрических проводов, дом не подлежит восстановлению, непригоден для проживания и пользования, создает опасность причинения вреда здоровью из-за возможного обвала потолка и всей отопительной системы.

Просит суд признать непригодным для проживания жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снять его с государственного кадастрового учета, прекратить право общей долевой собственности Фирстовой Г.Н. и Граблиной В.Н. на указанный дом. Выделить в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., обозначенный на схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Ткачевым С.Н., как земельный участок <номер>, признать за ответчиком право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., обозначенный на схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Т.С.Н. как земельный участок <номер>; прекратить право общей долевой собственности Фирстовой Г.Н. и Граблиной В.Н. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 2400 кв.м.

Дело дважды – 26 мая 2025 г. и 6 июня 2025 г. назначалось к слушанию, однако стороны, их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, стороне ответчика, - Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фирстовой Галины Николаевны к Граблиной Валентине Николаевне о признании жилого дома непригодным для проживания и снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе земельного участка в натуре, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фирстовой Галины Николаевны к Граблиной Валентине Николаевне о признании жилого дома непригодным для проживания и снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе земельного участка в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Меркулова