Грабова Нина Юрьевна

Дело № 2-1051/2021 ......

УИД ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца Грабовой Н.Ю.,

помощника прокурора Бекетовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Грабовой Н.Ю. к Казеннову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Грабова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Казеннову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что Грабова Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В указанной квартире зарегистрированы: Грабова Н.Ю. и Казеннов А.С. (сын). Казеннов А.С. был вселен в квартиру в 2009 году.

В настоящий момент ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в вышеуказанной квартире. Адрес его фактического проживания неизвестен. Личных вещей в квартире Казеннова А.С. нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда из квартиры Казеннов А.С. перестал поддерживать отношения с истцом, совместное хозяйство не ведется. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регис...

...трационного учета по данному адресу.

Истец Грабова Н.Ю. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным выше основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представила постановление от ..., согласно которому Казеннов А.С. находится под стражей по уголовному делу до ....

Ответчик Казеннов А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (л.д.51), в суд не явился. Направил заявление, в котором указал, что дает согласие на свою выписку по адресу: ...... без его участия в судебном заседании, поскольку находится под стражей с ... по настоящее время, на жилплощадь не претендует, дает согласие на продажу квартиры своей матери Грабовой Н.Ю., поскольку квартира принадлежит ей. Подпись Казеннова А.С. заверена ст. следователем СО ОМВД России по г. ...... майором полиции А. (л.д.54).

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность(часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Грабова Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан р. №... от 08.06.2006, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.06.2006, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.7, 10-11, 48). Согласно справке ООО «......» от 08.06.2021 в настоящее время в квартире зарегистрированы (л.д.22):

- Грабова Н.Ю., ... г.р., с 27.03.2005 по настоящее время;

- Казеннов А.С., ... г.р., с 20.09.2011 по настоящее время, ранее был зарегистрирован с 18.01.1982 по 23.03.2005 (л.д. 45).

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области усматривается, что Казеннов А.С. зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время (л.д.20).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, отношения с матерью не поддерживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Грабова Н.Ю. указала, что сына давно не видела, полагает, что он проживает в г. Москва, телефон он не берет.

Данные обстоятельства подтвердила Б. соседка истца, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родительские права, предусмотренные главой 12 настоящего кодекса, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищного кодекса РФ, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

С учетом приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе отказать в его предоставлении в пользование ответчику.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Между тем из представленных документов следует, что на момент приватизации ответчик в спорном жилом помещении не проживал и зарегистрирован не был.

Учитывая, что Казеннов А.С. на момент приватизации квартиры в ней не проживал, зарегистрирован не был, бремя содержания имущества не несет, его вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено. Кроме того, ответчик Казеннов А.С. направил заявление, в котором указал, что не возражает против снятия его с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу .......

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Грабовой Н.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Грабовой Н.Ю. удовлетворить.

Признать Казеннова А.С., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия Казеннова А.С., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......