Шихаев Шамил Шихаевич

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело 2-1048/2016 по иску Шихаева Ш. Ш. к Магомедову И. З. о взыскании долга в сумме 600000 рублей и процентов в размере 57027 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шихаев Ш.Ш. обратился в суд с иском к Магомедов И.З. о взыскании долга в сумме 600000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57027 рублей.

Свои исковые требования Шихаев Ш.Ш. мотивирует тем, что 28.08.2015 года между ним и ответчиком Магомедовым И.З. заключен договор займа, по которому ответчик занял у него 600000 рублей и обязался вернуть до 01 октября 2015 года денежную сумму в размере 600000 рублей.

Ответчик в указанный договоре займа срок деньги не возвратил и по настоящее время деньги ему не возвращены и добровольно Магомедов И.З. отказывается возвращать долг.

В судебном заседании представитель истца Шихаева Ш.Ш. по ордеру от 28.12.2016 г. № 130, Магомедрагимов М.М исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, в подтверждение своих доводов привели обстоятельства изложенные выше. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Ответчик Магомедов И.З. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец...

... не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причини неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа от 28 августа 2015 года Магомедов И.З. взял в займы у Шихаева Ш.Ш. деньги в сумме 600000 рублей, и обязался вернуть сумму долга до 01 октября 2015 года. Это обстоятельство подтверждается договором займа денег от 28 августа 2015 года подписанный ответчиком и удостоверенным нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан Тахмезовым Ф.Н.

Судом установлено, что действительно ответчик должен был вернуть истцу деньги в сумме 600000 рублей до 01 октября 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем с него в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию основной долг в сумме 600000 рублей.

Так как ответчик не исполнил денежные обязательства, не вернув долг, начисление истцом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является правомерным. Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от, того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку истцом проценты начислены до 18 ноября 2016 г., на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд взыскивает проценты за незаконное пользование чужими деньгами, на день вынесения решения из расчета 10% годовых, согласно процентной ставки рефинансирования, установленная ЦБ РФ.

Просрочка возврата ответчиком долга с 01 октября 2015 года по 20 января 2016 года составляет 475 календарных дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 600000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме(10х600000: 365 *475:100) =78082 рубля 19 копеек, всего денег в сумме 678082 рублей 19 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителем (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шихаев Ш.Ш. ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, Шихаевым Ш.Ш. для предоставления его интересов в суде, было заключено соглашение с адвокатом Дербентской районной коллегии адвокатов Магомедрагимовым М.М., которому по квитанции № 80 от 27.12. 2016 года он, оплатил деньги в сумму 15000 рублей.

Исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Шихаева Ш.Ш. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей за составление искового заявления и защиты интересов в суде.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска, т.е. в сумме 9200 рублей и в доход государства, с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Шихаева Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> основной долг в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме 78082(семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести рублей) и всего денег в сумме 697282(шестьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Магомедова И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 780 (семьсот восемьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2017 г.

Судья Сурхаев М.Р.