Грацелев Константин Алексеевич

47RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Кулаковец» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к СНТ «Кулаковец» о признании права собственности на земельный участок площадью 588 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Дунай, СНТ «Кулаковец», уч. №, мотивируя требования тем, что является членом СНТ «Кулаковец» с 2016 года, в связи с чем, ему предоставлен указанный земельный участок, он оплачивает налоги и сборы, оформить в собственность земельный участок в досудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - СНТ «Кулаковец» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении требований истца, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7. ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для веден...

...ия садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Кулаковец» представлены в коллективно-долевую собственность земельные участки, согласно прилагаемому списку, площадью 117780 кв.м, с последующим правом (перерегистрации) закрепления в собственность в количестве 195 участков, а так же земельный участок площадью 32220 кв.м (земли общего пользования) в общую совместную собственность.

Решением общего собрания членов СНТ «Кулаковец» от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены СНТ и ему предоставлен земельный участок №, площадью 588 кв.м.

Испрашиваемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт, площадь участка составляет 588 кв.м, границы участка согласованы со смежными землепользователями.

Указанный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Кулаковец», что подтверждается проектом организации и застройки СНТ «Кулаковец».

Доказательств нарушения чьих-либо прав со стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на испрашиваемый земельный участок суд находит законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол – мужской, гражданство Российской Федерации, паспорт 57 04 206334, выдан Габахинским ОВД <адрес> 10.11.2003г., код подразделения: 592-016, СНИЛС 056-843-147-79, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1134003:259, площадью 588 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Дунай, СНТ «Кулаковец», уч.№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021г.

Судья:

Дело№ 5-488/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 сентября 2013 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Грацелева К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грацелева Константина Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Грацелев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес>, отказался предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, а затем отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В суде Грацелев К.А. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в состоянии опьянения, не выполнил требования сотрудников поли...

...ции, в чем раскаивается.

Заслушав объяснения Грацелева К.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО7 ФИО4, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании города у <адрес> по <адрес> ими были замечен мужчина в состоянии опьянения, шатающийся при ходьбе, который, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, отказался сесть в патрульный автомобиль для доставления для доставления в дежурную часть ОМВД, с целью производства по делу об административном правонарушении. К нему были применены физическая сила, но без спец.средств, он доставлен в дежурную часть ОМВД, где установлена личность задержанного, им оказался Грацелев К.А.

Согласно справке фельдшера, при доставлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ Грацелев К.А. находился в легкой степени алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции Грацелевым К.А., его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения Грацелевым К.А. административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями Грацелева К.А., в связи с чем, не вызывают сомнения.

Суд приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.

Предъявленные Грацелеву К.А. сотрудниками полиции требования, суд признает законными, Грацелев К.А. их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, назначая Грацелеву К.А. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность Грацелева К.А., установлено, что он <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Грацелева К.А.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Грацелева К.А., судом не установлено.

Учитывая сведения о личности Грацелева К.А., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначить Грацелеву К.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грацелева Константина Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (Одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.