Грач Андрей Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием истца Грач Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797 по иску Грач Евгении Сергеевны к Грач Андрею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Грач Е.С. обратилась в суд с иском к Грач А.В., в котором просила признать его прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг Грач А.В. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут. Ответчик из жилого помещения выселился, однако остается быть зарегистрированным по месту жительства.

В судебном заседании истец Грач Е.С. свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что квартира является ее личной собственностью, поскольку <данные изъяты> долю она получила в результате приватизации, а вторую долю – по наследству. В настоящее время брак между ней и Грач А.В. расторгнут, в связи с чем, семейные отношения прекращены. Это свидетельствует о прекращении права пользования жильем у ответчика.

Ответчик Грач А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмот...

...рения дела извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 30 мая 2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Новомосковску не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Тем самым, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По делу установлено, что Грач Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Право собственности Грач Е.С. возникло на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в администрации г.Новомосковска и Новомосковского района ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны состояли в зарегистрированном браке. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Грач А.В. и Грач Е.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым является Грач Е.С., и является основанием для прекращения у Грач А.В. права пользования данным жилым помещением.

Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между его собственником и ответчиком Грач А.В. не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения Грач А.В. суду представлено не было.

Оснований для сохранения за Грач А.В. права пользования жилым помещением, о котором возник спор, у суда не имеется. Вышеуказанная квартира была приобретена Грач Е.С. по безвозмездным сделкам и в силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ является ее личным имуществом.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Из сообщения Управления Росреестра следует, что в собственности Грач А.В. жилых помещений не имеется.

Однако оснований для сохранения за Грач А.В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку ответчик в квартире не проживает, т.е. не нуждается в ней.

Поскольку право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у ответчика прекращается, то в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грач Евгении Сергеевны к Грач Андрею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Грач Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Грач Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья С.П.Золотухина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» декабря 2016 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

с участием правонарушителя – Грач <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 16 декабря 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Грач <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 16 декабря 2016 года в 00 часов 10 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Грач А.В. возбуждено дело об административном правонарушении 15 декабря 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем сотрудником полиции роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 15 декабря 2016 года в 22 часа 10 минут, Грач А.В., находясь в возле <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП-6 УМВД России по <адрес> от 16 декабря 2016 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Грач А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 15 декабря 2016 год он находился возле <адрес> и выражался нецен...

...зурной бранью.

Вина Грач А.В., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 15 декабря 2016 года, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника полиции роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании от 16 декабря 2016 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Грач А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Грач А.В., данные о личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грач А.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания Грач А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грач <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по <адрес> (УВД <адрес>)

(<адрес> корпус А)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет: №

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 № от 15 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.В. Баркова