Грачева Дарья Николаевна

УИД: 68RS0003-01-2025-000071-14

Дело № 2-433/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Романовой М.В.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черемисина Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Черемисина Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключен кредитный договор По условиям кредитного договора Общество предоставил Ответчику кредит в сумме 142 375,92 руб. под 26,80% годовых, сроком на 923 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от , а также решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пе...

...ни в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 1142 дня.

По состоянию на общая задолженность Черемисина Н.Н. перед Банком составляет 76 286 руб., из них: просроченная задолженность – 64 120,83 руб., просроченные проценты – 8 179,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 455,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 293 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 457,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 735,43 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с по в размере 64 120,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель по доверенности Егорова В.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Черемисина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, поскольку не помнит когда и при каких обстоятельствах был заключен указанный кредитный договор. Также пояснила, что в период времени, когда был заключен кредитный договор, она находилась в на лечении, где попала под влияние третьих лиц, которые склонили ее к оформлению кредита. Затем она обратилась в банк и указала на отсутствие необходимости в кредитных средствах, ей была выдана справка о погашении задолженности.

О судебном заседании, назначенном на , Черемисина Н.Н. была извещена распиской о слушании дела после судебного заседания . Конверт с судебным извещением на , адресованный Черемисина Н.Н. возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Третье лицо Грачева Д.Н. , которая была привлечена к участию в деле определением, вынесенным в протокольной форме , в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. От представителя истца возражения против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Черемисина Н.Н. заключили кредитный договор ), по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 142 375,92 руб. под 26,80% годовых, сроком на 923 дня (л.д.15-19). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно Условиям заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в размере 3 840 руб., количество ежемесячных платежей 36 в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21).

Однако в нарушение условий кредитного договора Черемисина Н.Н. с момента получения кредита исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Черемисина Н.Н. выразила свое согласие с общими и индивидуальными условиями кредитования, собственноручно подписав индивидуальные условия кредитного договора. Пояснения ответчика о наличии у нее психиатрического заболевания, из-за которого она не осознавала свои действия относительно заключения кредитного договора, опровергается сообщением ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» о том, что Черемисина Н.Н. не состоит на учете у нарколога и психиатра. В соответствии с поступившим сообщением Министерства социальной защиты и семейной политики отсутствуют сведения о признании Черемисина Н.Н. недееспособной или ограниченно дееспособной.

Просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 1142 дня.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из графика погашения кредита, последний платеж Черемисина Н.Н. должен был быть внесен . За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 76 286 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, что, в свою очередь, привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на составляет 64 120,83 руб., из них: просроченная задолженность – 64 120,83 руб., просроченные проценты – 8 179,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 455,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 293 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 457,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 735,43 руб.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и неустойки.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Договора кредитования от предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований), с чем Черемисина Н.Н. выразила свое согласие своей подписью (л.д. 17).

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером от , а также решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПАО «Совкомбанк» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка мировой судья судебного участка с Черемисина Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от за период с по в сумме 64 120, 83 руб., государственную пошлину в размере 1 061,81 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка мировой судья судебного участка от судебный приказ от отменен, в связи с поступившими от Черемисина Н.Н. возражениями (л.д. 13-14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, кроме 76 286 руб., ответчиком в суд не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением от на сумму 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Черемисина Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черемисина Н.Н. , года рождения, уроженки , паспорт: района Иркутской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 64 120,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова М.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Романова М.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/18 по иску Калина Л.Г. к ООО «УРЭП №1» города Ивантеевки Московской области, КалинаЮ.Н., Калина С.Ф., Грачевой, Грачеву М.Н. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, просила также обязать ООО «УРЭП №1» начислять расходы в долях и выставлять отдельные платежные документы.

В обоснование требований указала, что зарегистрирована по месту жительства и фактически проживают в трехкомнатной муниципальной квартире по указанному адресу. Также в квартире проживает ее дочь со своими детьми. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг истица как ответственный квартиросъемщик несет в полном объеме единолично. С ответчиками ведется раздельное хозяйство, каждый имеет самостоятельный бюджет и источник дохода. Достигнуть соглашения относительно порядка оплаты коммунальных услуг с ответчиками не удается. Необходимо определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по указанному адресу и возложить на нее обязанность по оплате 1/5 доли от начисляемых платежей, на ответчика с учетом детей в размере 4/5 доли от начисляемых платежей, с выдачей отдельных платежных документов...

....

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КалинаЮ.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Калина С.Ф., Грачевой Д.Н., Грачева М.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца и определении порядка оплаты коммунальных услуг за ней в размере 4/5 от начисляемых платежей.

Представитель ответчика ООО «УРЭП №1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - администрация г. Ивантеевки Московской области и МосОБлЕИРЦ г. Ивантеевки в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, отзывы на исковые требования не представлены.

С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.60 ЖК РФ: 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Материалами дела установлено, что истец Калина Л.Г. и ответчики КалинаЮ.Н., Калина С.Ф., Грачева Д.Н., Грачев М.Н. зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон следует, что общего хозяйства они не ведут, не имеют совместного бюджета, ведут раздельное хозяйство, семейных отношений между ними нет. Соглашение по вопросу порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не заключалось, порядок внесения платы добровольно не определен.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном

порядке.

С учетом обстоятельств дела, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, усматривается, что заявленные исковые требования не противоречат законодательству и каких-либо правовых оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

При таких обстоятельствах требования об определении порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с возложением обязанности по внесению платы отдельно Калина Л.Г. в размере 1/5 доли от начисляемых платежей, и отдельно на КалинаЮ.Н. с учетом детей Калина С.Ф., Грачевой Д.Н., Грачева М.Н. в размере 4/5 от начисляемых платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с определением между сторонами размера долей от начисляемых платежей по жилищно-коммунальным услугам, исковые требования об обязании управляющей компании ООО УРЭП №1 производить отдельное начисление и выдавать отдельные платежные документы, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Калина Л.Г. к ООО «УРЭП №1» города Ивантеевки Московской области, КалинаЮ.Н., Калина С.Ф., Грачевой Д.Н., Грачеву М.Н. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложив обязанность по внесению платы на Калина Л.Г. в размере 1/5 доли от начисляемых платежей, на КалинаЮ.Н. в размере 4/5 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО «УРЭП №1» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование квартирой по адресу: <адрес>, по единому лицевому счету № в указанных долях отдельно на имя Калина Л.Г. и КалинаЮ.Н. с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.В. Спиридонова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2024 по иску заместителя прокурора г. Новокуйбышевск Самарской области Легостаева А.Е. в интересах Грачевой Д. Н. к ООО «Ремсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора г.Новокуйбышевск Самарской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Прокуратурой г. Новокуйбышевск по обращению Грачевой Д. Н. от 15.08.2023 <№> проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Ремсервис» (ИНН 6330091871, ОГРН 1206300058580). Согласно п. 1.13 Положения об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников ООО «Ремсервис» от 23.11.2020. при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно информации ООО «Ремсервис» Грачева Д.Н. с <Дата> по <Дата> была трудоустроена инженером ПТО в ООО «Ремсервис», что подтверждается справкой о сумме заработной платы, а также информацией от ООО «Ремсервис» от 18 сентября 2023 года.

В нарушение требований закона окончательный расчет с Грачевой Д.Н. ООО «Ремсервис» в день увольнения, а именно 16 февраля 2023 года не произведен.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, подписанной директором ООО «Ремервис» ФИО, размер общей суммы дохода Грачевой Д.Н. за 2023 год составил 52 219,86 рублей, из них заработная плата за январь составила 21 500 ру...

...блей, начисленная в феврале, заработная плата за февраль, начисленная в марте 14 333,33 рубля, а также выплата неиспользованного отпуска в размере 16 386,53 рублей. Последняя выплата заработной платы Грачевой Д.Н. согласно платёжного поручения <№> от <Дата> составила- аванс за январь 2023 года в сумме 8 600 рублей.

Иных документов, подтверждающих факт перечисления Грачевой Д.Н. оставшейся суммы заработной платы за 2023 год ООО «Ремсервис» не предоставило.

Истец также указывает, что постановлениями Государственной инспекции по труду Самарской области от 18.10.2023 директор ФИО и ООО «Ремсервис» привлечены к административной ответственности. Причиной, по которой допущены указанные нарушения стало игнорирование требований действующего федерального законодательства юридическим лицом - ООО «Ремсервис».

Таким образом, сумма задолженности по заработной плате перед Грачевой Д.Н. состоит из: 1) вторая часть заработной платы за январь 2023 года в размере 12 900рублей. 2) ???сумма заработной платы за февраль 2023 года 14 333,33 рубля 3)??? сумма расчёта компенсации за неиспользованный отпуск 16 386,53рублей, итого общая сумма не выплаченной заработной платы составила 43 619,86рублей.

Руководствуясь ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» заместитель прокурора г.Новокуйбышевск Самарской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ООО «Ремсервис» в пользу Грачевой Д. Н., <Дата> рождения, невыплаченную заработную плату в размере 43 619,86 рублей за период с <Дата> по <Дата>, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и компенсацию за задержку заработной платы за период с <Дата> в размере 7 897,95 рублей, ?а также обязать ООО «Ремсервис» произвести выплаты обязательных платежей в МИФНС России №16 по Самарской области, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области за период с <Дата> по <Дата> по истцу Грачевой Д.Н.

В судебном заседании помощник прокурора Куликова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Грачева Д.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Ремсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового уведомления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав помощника прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Грачева Д. Н. обратилась в Прокуратуру г. Новокуйбышевск с обращением от 15 августа 2023 года <№> по факту невыплаты причитающейся заработной платы работодателем ООО «Ремсервис» (ИНН 6330091871, ОГРН 1206300058580) (л.д. №11).

По данному обращению Прокуратурой г. Новокуйбышевск проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Ремсервис».

Согласно п. 1.13 Положения об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников ООО «Ремсервис» от 23 ноября 2020 года при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Между тем, в нарушение требований закона окончательный расчет с Грачевой Д.Н. ООО «Ремсервис» в день увольнения, а именно 16 февраля 2023 года не произведен.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, подписанной директором ООО «Ремервис» ФИО, размер общей суммы дохода Грачевой Д.Н. за 2023 год составил 52 219,86 рублей, из них заработная плата за январь составила 21 500 рублей, начисленная в феврале, заработная плата за февраль, начисленная в марте 14 333,33 рубля, а также выплата неиспользованного отпуска в размере 16 386,53 рублей.

Последняя выплата заработной платы Грачевой Д.Н. согласно платёжного поручения <№> от <Дата> составила - аванс за январь 2023 года в сумме 8 600 рублей (л.д. №21). Иных документов, подтверждающих факт перечисления Грачевой Д.Н. оставшейся суммы заработной платы за 2023 год ООО «Ремсервис» в материалы дела не представлено, доказательств обратного не установлено.

Из материалов дела также следует, что постановлениями Государственной инспекции по труду Самарской области от 18.10.2023 <№> и <№> директор ФИО и ООО «Ремсервис» привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением соответствующих штрафов – ООО «Ремсервис» в размере 30 000 рублей, в отношении ФИО – в размере 10 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по заработной плате перед Грачевой Д.Н. составляет 43 619,86 рублей, из которых 12 900 рублей - вторая часть заработной платы за январь 2023 года; 14 333,33 рубля - ???сумма заработной платы за февраль 2023 года; ???16 386,53 рублей - сумма расчёта компенсации за неиспользованный отпуск.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен расчет суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, выплаты при увольнении. Судом данный расчет проверен. Согласно представленному расчету компенсация за задержку причитающихся истцу выплат составляет 7 897,95 рублей. Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплаты компенсации судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд, с учетом обстоятельств конкретного дела полагает, что в данном случае сумма заявленных требований в части компенсации морального вреда обоснована, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г.Новокуйбышевск Самарской области Легостаева А.Е. в интересах Грачевой Д. Н. к ООО «Ремсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Ремсервис» (ИНН 6330091871, ОГРН 1206300058580) в пользу Грачевой Д. Н. (паспорт <№>) невыплаченную заработную плату в размере 43 619,86 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <Дата> в размере 7 897,95 рублей, а всего 56 517,81 рублей.

Обязать ООО «Ремсервис» (ИНН 6330091871, ОГРН 1206300058580) произвести выплаты обязательных платежей в МИФНС №16 по Самарской области в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области за период с <Дата> по <Дата> по Грачевой Д. Н. (паспорт <№>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

.

.

.