Грацинская Светлана Юрьевна

12-123/2020

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2020 год г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Картавик Н.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской С. Ю. на постановление мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 04 июня 2020 года, о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 04 июня 2020 года генеральный директор ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианская С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Генеральный директор ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианская С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что пропущен срок давности привлечения ее к административной ответственности, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «ТРФС-Дешевая аптека» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела резолютивная часть по настоящему делу мировым судьей Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ не была вручена представителю ООО «ТРФС-Дешевая аптека», а лишь ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено мотивированное постан...

Показать ещё

...овление, что подтверждается сопроводительным письмом, которое отправлено по месту работы Грицианской С.Ю. только ДД.ММ.ГГГГ, получено Грицианской С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения по настоящему делу об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ – день его изготовления в полном объеме.

Также считает неправомерным рассмотрение ТО Росздравнадзора по РО административного материала в отсутствие представителя ООО «ТРФС-Дешевая аптека». Составление протокола об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. Однако, Указам Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в РФ нерабочих дней» с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ установлены нерабочие дни. Также Указам Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ с связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ также установлены нерабочие дни. Таким образом, генеральный директор ООО «ТРФС-Дешевая аптека» по независящим от него обстоятельствам не смогла присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении и не смогла ознакомиться с материалами дела, то есть реализовать свои права.

Кроме того, считает, что доказательства, полученные в ходе незаконных проверочных мероприятий являются недопустимыми, так как общероссийское общественное антинаркотическое движение «АнтиДилер» не вправе проводить контрольную закупку, проверять соблюдение лицензионных требований, проверку уполномочен осуществлять только специализированный орган. Лекарственный препарат Габапентин является противоэпилептическим лекарственным препаратом, не входит в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденному приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №. Бланк рецепта возвращается клиенту. Генеральным директором ООО «ТРФС-Дешевая аптека» для осуществления розничной торговли лекарственных препаратов полностью организует соблюдение лицензионных требований. Разработана и принята СОП «Инструкция по отпуску лекарственных препаратов по рецептам (формы бланков №/у-88 и №/у)», с которой сотрудники аптечного пункта ООО «ТРФС-Дешевая аптека» были ознакомлены под роспись.

В связи с чем, просит постановление мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 04 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу в отношении генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека».

Генеральный директор ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грицианская С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеется уведомлении о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно к примечанию к названой норме понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Выявленные нарушения лицензионных требований влекут возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

В соответствии с пп. «г» п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О лицензировании фармацевтической деятельности" (вместе с "Положением о лицензировании фармацевтической деятельности") соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершенного генеральным директором ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грицианской С.Ю. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериал, копия заявления Омельченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал, копия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №ЛО-61-02-002770, копия приложения № № ЛО-61-02-002770, копия объяснений Омельченко И.В., Чупракова В.В., Карапетян М.Э., Резван И.С., копия чека, выписка ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ события административного правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Доводы жалобы Грицианской С.Ю. о том, что мировым судьей мотивированное постановление было изготовлено только ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грицианской С.Ю. постановлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления была направлена Грицианской С.Ю., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 105).

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО «ТРФС-Дешевая аптека» по следующим основаниям.

Представитель ООО «ТРФС-Дешевая аптека» извещался о дате и времени рассмотрения дела, никаких письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела или продлении сроков в ТО Росздравнадзор по РО не представил.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене. Указанные доводы обоснованно отклонены мировым судьей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской С.Ю. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской С.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировым судьей обоснованно указано об отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом этого мера административного наказания назначена в пределах санкции ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 04 июня 2020 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской С.Ю. – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 04 июня 2020 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской С. Ю. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской С. Ю. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Судья

Свернуть

Судья: Семеняченко А.В. Дело №11-1019/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской С.Ю. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении генерального директора ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианской Светланы Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области от 19 февраля 2020 года генеральный директор ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианская С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Грацианская С.Ю. обжаловал указанное постановление административного органа в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года постановление лица административного органа от 19 февраля 2020 года №Т-00049-20 изменено, исключено из постановления указание на нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог» в части размещения на фасаде средств наружной информации (вывеска «ООО «ТРФС ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» и режима работы), установленных без согласования проектного ре...

Показать ещё

...шения с КАиГ, а также в части отсутствия договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) с региональным оператором.

В остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, генеральный директор ООО «ТРФС-Дешевая аптека» Грацианская С.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи городского суда и принятии по делу нового решения об отмене постановления о назначении административного наказания, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание в Ростовском областном суде Грацианская С.Ю. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Пункт 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) устанавливает, что к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодательство об административных правонарушениях, действующее на территории Ростовской области, состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Областного закона Ростовской области №273-ЗС «Об административных правонарушениях» (далее – Областной закон), который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом Ростовской области устанавливает административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Ростовской области, муниципальными нормативными правовыми актами, а также определяет органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных Областным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5.1 Областного закона, невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4, 5.5 Областного закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 3000 рублей; на должностных лиц - от 8000 до 30000 рублей; на юридических лиц - от 25000 до 70000 рублей.

Решением Городской Думы от 01 ноября 2017 года №403 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог», которые устанавливают требования к содержанию зданий

(включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству, содержанию и уборке территорий и периодичность их выполнения, организации благоустройства территории города (включая содержание зеленых насаждений, элементов благоустройства при проведении строительных работ, малых архитектурных форм, нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов сферы услуг и элементов внешнего благоустройства), содержанию городских лесов.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019г. установлено, что по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Фрунзе, 43 в исторической части города расположена аптека «Дешевая Аптека», на фасаде здания выявлены материалы информационного характера (баннер «ООО ТРФС Дешевая Аптека Продадим всегда дешевле...»), размещенный в неустановленном для этих целей месте, таким образом, не организованы и не проведены работы по удалению указанных материалов (баннера), кроме того, на баннере выявлены графические изображения (граффити). Указанный баннер выполнен не эстетично, искажает внешний вид здания и не соответствует архитектурному облику сложившейся застройки территории; на фасаде выявлены поверхности остекления, покрытые декоративными пленками, с нанесенными на них материалами информационного характера «Продадим всегда дешевле...», «На себя...», «Сбербанк...», «Ведется видеонаблюдение...», «Осторожно ступенька», «Visa...» (не проведены работы по удалению указанных материалов); на фасаде выявлены средства наружной информации (вывеска «ООО «ТРФСДЕШЕВАЯ АПТЕКА» и режим работы), установленные без согласования проектного решения с Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации города Таганрога (КАиГ); отсутствует договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов(ТКО) с региональным оператором.

Владельцем объекта по указанному адресу и лицом, осуществляющим в нем торговую деятельность, является ООО «ТРФС-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА».

Законным представителем и лицом ответственным за действия организации является генеральный директор ООО «ТРФС-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» Грацианская Светлана Юрьевна.

Факт нарушения должностным лицом ООО «ТРФС-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» Грацианской С.Ю. Правил благоустройства …. подтвержден материалами дела, а именно: актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.12.2019г. с приложенными фотоматериалами; протоколом об административном правонарушении от 23 января 2020 года № Т-00049-20; постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года и иными материалами дела.

Указанные доказательства достаточны для установления вины генерального директора ООО «ТРФС-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» Грацианской С.Ю. в совершении вмененного правонарушения, в постановлении административного органа и решении суда дана подробная и правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности доказательств, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года, судья городского суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам о необходимости изменения постановления, дав оценку представленным доказательствам, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья городского суда пришел к верному выводу, что факт совершения Грацианской С.Ю., как должностным лицом, вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Совершенное генеральным директором ООО «ТРФС-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» Грацианской С.Ю. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.1 Областного закона, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности Грацианской С.Ю. нарушений статьи 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.1 Областного закона.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, были тщательно проверены и получили надлежащую правовую оценку, в судебном решении отражены мотивы, по которым указанные доводы признаны несостоятельными, оснований для иных выводов не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ТРФС-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» Грацианской С.Ю. допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении генерального директора ООО «ТРФС-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» Грацианской С.Ю. оставить без изменения, жалобу Грацианской С.Ю. – без удовлетворения.

Судья:

Свернуть