Граф Эльвира Альфредовна

Дело № 2-3376/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

23 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Граф Э.А. к СПИ ОСП ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

Граф Э.А. обратилась в суд требованием о признании незаконными бездействие <данные изъяты> ОСП ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес>, возложении обязанности, взыскании неустойки и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного М/С С/У № ЦАО <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Припутнев С.А. о взыскании денежной суммы в размере 10400 рублей в пользу взыскателя Граф Э.А. При её обращении по телефону в ДД.ММ.ГГГГ с вопросом почему не выполняется решение суда ей поступил ответ «у меня вас две тысячи, я не обязана о вас всех помнить». В конце апреля и в ДД.ММ.ГГГГ. она несколько раз еще пыталась дозвониться до <данные изъяты> но все оказывалось безуспешно, их не было на месте. На сегодняшний день решение суда не исполнено, то есть на номер счета, который она предоставила <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств так и не поступило. Просила признать действия <данные изъяты>. неправомерными и обязать до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить решение суда в полном объеме, а также взыскать неустой...

Показать ещё

...ку, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы 10400 рублей, наложить штраф на судебного пристава-исполнителя за невыполнение своих прямых обязанностей (л.д. 2-3).

В судебном заседании Граф Э.А. исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Требования в части взыскания неустойки уточнила, просит взыскать с <данные изъяты> сумму неустойку в размере 643 рубля 76 копеек согласно представленному расчету за несвоевременное исполнение решения суда. Считает, что неустойка должна быть взыскана именно с судебного пристава, так как им не были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения судебного решения. Так же за нарушение ее прав на своевременное получение денег, просит взыскать с пристава в ее пользу штраф в сумме 1000 рублей. решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства на ее расчетный счет не перечислены.

СПИ ОСП ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Нурмагамбетова Ж.С. с требованиями жалобы не согласилась. Суду пояснила, что после возбуждения исполнительного производства она предприняла все, предусмотренные законом действия, для исполнения судебного решения, а именно для установления имущественного положения должника направила необходимые запросы в регистрирующие органы и в банки, производила неоднократные выходы по месту регистрации должника и по месту его предыдущего жительства. Сам должник скрывается, по месту регистрации не проживает, имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было. В настоящее время решение суда фактически исполнено, родственницей должника на депозит службы судебных приставов внесены взысканные денежные средства. После получения распоряжения бухгалтерии в соответствии с законом данная сумма будет перечислена на расчетный счет взыскателя. Полагает, что права истца не нарушены, оснований для взыскания с нее в пользу истца неустойки и штрафа нет. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель УФССП по Омской области Кустова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), заявленные требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судом судебного участка № ЦАО <адрес> о взыскании с Припутнев С.А. в пользу Граф Э.А. суммы долга в размере 10400рублей. Предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным в статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в установленные законом сроки. Оснований для отказа в принятии и возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство в отношении должника Припутнев С.А.. В рамках указанного исполнительного производства <данные изъяты> направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств должника. <данные изъяты> отправлен запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответ ДД.ММ.ГГГГ. за должником не зарегистрировано автомототранспортное средство, запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответ ДД.ММ.ГГГГ за должником не зарегистрировано автомототранспортное средство, запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ответ ДД.ММ.ГГГГ за должником не зарегистрировано автомототранспортное средство, запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ответ ДД.ММ.ГГГГ. за должником не зарегистрировано автомототранспортное средство, запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ответ ДД.ММ.ГГГГ за должником не зарегистрировано автомототранспортное средство. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Согласно полученных ответов установлено, что на имя должника нет открытых расчетных счетов. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника Припутнев С.А., но попасть не удалось из-за отсутствия кого-либо дома, была оставлена повестка а прием к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным <данные изъяты> осуществлен выход по адресу <адрес>, составлен акт о не проживании должника по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника Припутнев С.А., по данному адресу дома никого не было кроме <данные изъяты>, должнику была оставлена повестка на прием к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> осуществлен выход по песту регистрации должника по адресу <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника Припутнев С.А., но попасть не удалось, из-за отсутствия кого-либо дома, была оставлена повестка на прием к <данные изъяты>, опросив соседей было выяснено, что должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> осуществлен выход на адрес должника <адрес>, составлен акт о том, что по данному адресу проживает К.А., должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает, имущества подлежащего акту описи и ареста на момент проверки не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по ЦАО № <адрес>, на прием к <данные изъяты> пришла <данные изъяты> должника М.В. и оплатила за должника Припутнев С.А. сумму в размере 9000 рублей. Остаток задолженности в размере 1400 рублей взыскан с должника ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие положительного результата не для взыскателя по исполнительному производству не является нарушением его прав и не свидетельствует о бездействии <данные изъяты>. Граф Э.А. в своем заявлении не указывает, каким образом будут восстановлены ее нарушенные права признанием незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству. Согласно материалам исполнительного производства, <данные изъяты> в установленный законом срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, осуществил выходы по месту жительства должника. В период всего исполнения, <данные изъяты> бездействовал, как указывает заявитель, а производил исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда в полном объеме. Таким образом, все действия судебным приставом-исполнителем совершены в строгом соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, в удовлетворении заявления Граф Э.А. следует отказать.

Третье лицо Припутнев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Из представленного суду исполнительного производства № (л.д. 10-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судом судебного участка № ЦАО <адрес> о взыскании с Припутнев С.А. в пользу Граф Э.А. суммы долга в размере 10400рублей.

Предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным в статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в установленные законом сроки. Оснований для отказа в принятии и возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Припутнев С.А. о взыскании в пользу Граф Э.А. денежной суммы в размере 10400 рублей. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами исполнительного производства, должник Припутнев С.А. в добровольном порядке в установленный законом срок решение суда не исполнил.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 65 ФЗ указанного закона).

Законодательством об исполнительном производстве установлена очередность обращения взыскания на имущество должника по исполнительному документу.

Так, согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Данная норма закона ориентирована на соблюдение соразмерности взыскания при исполнении требований исполнительных документов.

Таким образом, стадии обращения взыскания на движимое или недвижимое имущество должника, предшествует стадия взыскания задолженности за счет денежных средств, недостаточность которых, является необходимым условием для перехода в другую стадию исполнения.

Согласно ответам, полученным по запросам <данные изъяты>, расчетных счетов на имя Припутнева С.А. в <данные изъяты> не имеется (л.д. 16-17, 22, 24,25, 26).

Согласно данным базам «<данные изъяты>» имущество, зарегистрированное за Припутневым С.А., отсутствует (л.д. 17).

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. были направлены запросы в <данные изъяты> из ответов на которые следует, что за должником Припутневым С.А. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 21,33, 37,38,41).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлен запрос в <данные изъяты> о наличии недвижимого имущества у должника Припутнев С.А.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о правах Припутнева С.А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д. 42).

На основании актов выхода на участок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23,31,34,39,43) <данные изъяты> осуществлялся выход по месту регистрации должника по адресу <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника Припутнева С.А., но попасть не удалось из-за отсутствия кого-либо дома, была оставлена повестка а прием к <данные изъяты>. Из объяснений соседей было выяснено, что должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает, имущества подлежащего акту описи и ареста на момент проверки не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществлен выход по адресу <адрес>, где составлен акт о не проживании должника Припутнева С.А. по данному адресу (л.д. 30).

Исходя из материалов исполнительного производства, суд считает установленным, что <данные изъяты> в установленный законом срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, принял предусмотренные законом меры для реального исполнения судебного решения, а именно осуществил выходы по месту жительства должника, направил запросы в регистрирующие органы и финансовые учреждения для установления принадлежащего должнику имущества. В период всего исполнения <данные изъяты> не бездействовал, как указывает заявитель, а производил исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда в полном объеме.

Из корешка квитанции № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что М.В. внесла от должника Припутнев С.А. в пользу Граф Э.А. сумму в размере 9000 рублей (л.д. 44).

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), денежные средства в размере 9000 рублей были перечислены в счет погашения долга взыскателю Граф Э.А. на указанный ею расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47).

Из корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что М.В. внесла от имени Припутнев С.А. в пользу Граф Э.А. денежные средства в размере 1400 рублей (л.д. 48).

Следовательно, в настоящее время решение суда о взыскании с Припутнева С.А. в пользу Граф Э.А. исполнено в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что <данные изъяты> ОСП ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области для исполнения судебного решения проведены все необходимые и предусмотренные законом действия, которые совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, данные действия не нарушают прав либо свобод заявителя, что в соответствии с положениями ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании бездействия СПИ по ненадлежащему исполнению решения и о возложении обязанности исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец Граф Э.А. просит взыскать с судебного пристава-исполнителя неустойку за несвоевременное исполнение решения суда и штраф.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Частью 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Несмотря на то, что законодатель устанавливает срок, в течение которого должны быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, он не устанавливает санкции за нарушение <данные изъяты> указанного срока. Кроме того, в п.8 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа.

<данные изъяты> является самостоятельным должностным лицом и сам определяет, какие исполнительные действия и с какой периодичностью ему следует производить.

Учитывая, что судом установлен факт надлежащего исполнения <данные изъяты> своих должностных обязанностей, закон не предусматривает оснований для взыскания с <данные изъяты>, как должностного лица, каких-либо неустойки либо штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Грф Э.А. о взыскании с судебного пристава-исполнителя неустойки и штрафа в заявленных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Граф Э.А. к СПИ ОСП ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> о признании бездействия при исполнении решения суда незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки и штрафа.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Рубе

решение вступило в законную силу 28.10.2014

Свернуть