Пляскина Ирина Георгиевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-345/20 (№ 10612000-0129/2020) в отношении

гражданина РФ Пляскиной Ирины Георгиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, пенсионерки,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пляскина И.Г. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

17.01.2020 года с 23 час. 00 мин. местного времени на направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Пляскиной И.Г.

В письменной форме Пляскина И.Г. таможенную декларацию не предоставил, на устный вопрос, в присутствии переводчика, о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Пляскиной И.Г., обнаружены товары:

Бесцветная жидкость, предположительно алкогольная продукция - 9 шт., общим объемом 4,365 литров.

Предметом административного правонарушения признан товар: «спиртосодержащая жидкость…» - 9 шт., ...

...общим объемом 4,365 литров, общим весом 3,96 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение.

Согласно заключению эксперта от 13.02.2020 г. № 12408050/0001767, стоимость исследуемого образца товара в стране их вывоза (КНР) не установлена, в связи с отсутствием в доступных эксперту легитимных источниках ценовой информации данных об ассортиментных ценообразующих признаках идентичных/аналогичных/однородных товаров. Определить стоимость образца на территории Забайкальского края/пгт. Забайкальск не представляется возможным в связи с отсутствием источников ценовой информации о товаре. Определить стоимость объекта исследования исходя из его утилизационной стоимости не представилось возможным, ввиду отсутствия в пгт. Забайкальск и Забайкальском крае, предприятий, осуществляющих закупку для последующей переработки спиртосодержащих жидкостей.

Согласно справке по делу об АП таможенную стоимость товара «Спиртосодержащая жидкость …» определить не представилось возможным в связи с отсутствием в таможенном органе ценовой информации.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пляскиной И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пляскина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 29-31), Пляскина И.Г. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, товар перемещала по просьбе гражданина КНР за вознаграждение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, "товары для личного пользования" - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.8 ст.258 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, в которых система двойного коридора не применяется, места совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, обозначаются на полосах движения линиями начала и завершения таможенных операций.

В соответствии с п. 7 приложения № 1 к решению Совета евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, кузовов транспортных средств для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза», алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, в количестве более 3 л, но не более 5 л - 10 евро за 1 л в части превышения количественной нормы 3 л.

Инспектор таможни, исходя из количества и характера товаров, признал, что данные товары перемещаются ей не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта, перемещались однотипные товары в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости. Указанные товары перемещались Пляскиной И.Г. не для личного пользования, а также с нарушением таможенного законодательства.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Пляскина И.Г. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии Пляскиной И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Пляскиной И.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 14), протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 29-31), протоколом опроса свидетеля (л.д. 32-34), протоколом изъятия вещей (л.д. 9-11), актом приема – передачи (л.д. 12), копией паспорта (л.д. 17-19), заключением эксперта (л.д. 45-48) справкой о таможенной стоимости (л.д. 52-53).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пляскиной И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность).

Бездействию Пляскиной И.Г. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения, без штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пляскину Ирину Георгиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа, а именно:

«спиртосодержащая жидкость…» - 9 шт., общим объемом 4,365 литров, общим весом 3,96 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов

Дело N15-21/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгг.3абайкальск 23 июня 2020 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего уполномоченного по ОВД отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Ю.Н. Шеломенцевой, о разъяснении порядка и способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении №5-345/2020 (10719000129/2020) в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением от 23.04.2020 г. Забайкальского районного суда ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: «спиртосодержащей жидкости….». Постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальский районный суд Забайкальского края поступило заявление о разъяснение порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении от старшего уполномоченного по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Ю.Н. Шеломенцевой.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении с...

...пособа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», передачи такой продукции на уничтожение в рамках постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027 «О реализации мер пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», исполнение судебных актов, связанных с уничтожением конфискованной алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенных правил, возможно исключительно в случае, если судебный акт содержит сведения об основании для изъятия имущества, указанного в пп. 1-4 и пп. 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

При исполнении постановления суда Читинской таможни необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027, конфискованный предмет административного правонарушения подлежит передаче в федеральную собственность с последующим направлением на уничтожение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить порядок исполнения постановления Забайкальского районного суда Забайкальского края по делу об административном правонарушении № 5-345/2020 (10612000-129/2020) в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в части того, что конфискованный предмет административного правонарушения — спиртосодержащая продукция, крепостью 38 % - 9 шт. общим объемом 4,365 л. общим весом 3,96 кг., передать в федеральную собственность с последующим направлением на уничтожение.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов

Дело № 5-465/2020

25RS0018-01-2020-000869-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 18 сентября 2020 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ПЛЯСКИНОЙ И.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> – привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Пляскина И.Г. находилась в магазине «Продукты», расположенном в кп. Горные Ключи по ул. Октябрьская, 25, то есть в общественном месте, не использовала средства индивидуальной защиты и иные средства защиты органов дыхания, тем самым не выполнила п.п. «Б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, а также нарушил п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 08.04.2020 г.) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чре...

...звычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Пляскина И.Г. не явилась, о дне, времени, месте его проведения уведомлялась судебной повесткой, в письменном объяснении сообщила о том, что признаёт свою в вину в совершении правонарушения, просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно п.п. «Б» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица).

На основании федеральных законов «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 года № 68-ФЗ, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков её завоза и распространения на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг (ред. от 08.04.2020 года) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края был введён режим повышенной готовности.

В соответствии с изменениями, внесенными в постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг, постановлением Губернатора Приморского края от 29.04.2020 № 52-пг, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края на период действия режима повышенной готовности предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средств индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность Пляскиной И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме полного признания ею своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 129 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пляскиной И.Г. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, письменными объяснениями Пляскиной И.Г., объяснениями главного специалиста отдела муниципальной собственности Администрации Кировского муниципального района ФИО1

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Пляскиной И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Пляскиной И.Г., суд учитывает полное признание ею вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности Пляскиной И.Г., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ей административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПЛЯСКИНУ И.Г., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов