Граков Петр Иванович
Дело 2-108/2016 (2-1854/2015;) ~ М-1791/2015
В отношении Гракова П.И. рассматривалось судебное дело № 2-108/2016 (2-1854/2015;) ~ М-1791/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Архиповой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гракова П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Граковым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 11 января 2016 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гракова П.И. к филиалу «....» Акционерного общества «Славянка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Граков П.И. обратился в суд с иском к филиалу «....» Акционерного общества «Славянка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, указав в обоснование требований, что он с <дд.мм.гггг> работал .... №.... .... №.... филиала «....» АО «Славянка». <дд.мм.гггг> трудовой договор прекращен в связи с истечением срока, на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. На день увольнения работодателем начислена, но не выплачена заработная плата за <дд.мм.гггг> и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме .... Ссылаясь на ст.ст. 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ...., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ....
В судебное заседание истец Граков П.И. не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик АО «Славянка», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащи...
Показать ещё...м образом, в судебное заседание своего представителя не направил, мнения по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, истцу известны, о чем указано им в заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гракова П.И. отказ от иска.
Производство по делу по иску Гракова П.И. к филиалу «....» Акционерного общества «Славянка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.С. Архипова
Свернуть