Грамотеев Николай Юрьевич

Дело №1-7/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 3 февраля 2025 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Кошелева О.В.,

подсудимого Грамотеева Н.Ю.,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грамотеева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 26 мая 2022 года, Грамотеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 ноября 2024 года Грамотеев, подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем «Рено Символ» государственный регистрационный знак №, совершил поездку по автодороге р.п. Лебяжье – деревня Большое Моховое в Лебяжьевско...

...м районе Курганской области, где в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 24 минуты на 2 км. указанной автодороги был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми в этот же день у Грамотеева было установлено состояние алкогольного опьянения 1,08 мг/л.

Подсудимый Грамотеев в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сарсакеева поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кошелев заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Грамотеева в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Грамотеев, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Грамотеева по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Грамотеев по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.91) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Грамотеева, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание очевидные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его задержание сотрудниками ДПС ГИБДД на месте происшествия, суд не находит оснований считать явкой с повинной его объяснения (л.д.12), данные до возбуждения уголовного дела и его последующее поведение активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает каких-либо других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Грамотееву положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грамотеева, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.

Менее строгий вид наказания – штраф, с учетом данных о личности Грамотеева и его материального положения, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Рено Символ» государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 14 июня 2024 года, принадлежит Грамотееву.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Грамотееву автомобиль «Рено Символ» государственный регистрационный знак №, на который наложен арест постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 декабря 2024 года, подлежит конфискации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Грамотеев, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Сарсакеевой, участвовавшей в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Грамотеева Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Грамотееву в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «Рено Символ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Грамотееву, изъятый 16 ноября 2024 года, хранящийся на стоянке по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.п. Варгаши, улица Матросова, дом 54 – конфисковать;

-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 декабря 2024 года, на автомобиль «Рено Символ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Грамотееву, в виде запрета распоряжаться данным автомобилем, до решения вопроса о конфискации, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Освободить Грамотеева от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Макушино Курганская область 28 ноября 2018 года

Судья Макушинского районного суда Жакипбаева Жанар Адилкадировна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Грамотеева Н.Ю.

рассмотрев в г.Макушино Курганской области ул.Красная Площадь, д.13а, дело об административном правонарушении в отношении

Грамотеева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

18 ноября 2018 года около 22 часов в комнате дома <адрес>, Грамотеев Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, нанес удар ладонью по челюсти и два удара по голове ФИО5., тем самым причинив ей физическую боль.

В суде Грамотеев Н.Ю. вину признал, пояснил, что в ходе конфликта с сестрой ФИО5., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и высказывала в его адрес оскорбления, ударил ее несколько раз по лицу ладонью. В содеянном раскаивается.

Вина Грамотеева Н.Ю. подтверждается оглашенными с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшей ФИО5. о том, что 18.11.2018 в вечернее время Грамотеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, нанес ей удары ладонью по лицу, причинив физическую боль.

Вина Грамотеева Н.Ю. подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Макушинский» об обращении ФИО5. с заявлением о при...

...чинении ей побоев, рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения.

В рамках дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.28.1, 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность Грамотеева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, а именно причинении побоев ФИО5

Действия Грамотеева Н.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений административного законодательства в ходе составления административного протокола и проведения административного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины. Ранее Грамотеев Н.Ю. привлекался к административной ответственности.

Оснований для признания деяния малозначительным и для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

В связи с вышеизложенным, отсутствия ограничений, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Грамотеева Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательныхработ сроком на 100 часов.

Исполнение постановления в части отбытия обязательных работ возложить на Макушинский РО УФССП России по Курганской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский облсуд через Макушинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ж.А. Жакипбаева