Гребенчук Виктор Васильевич

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 05 апреля 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Силина А.Г.,

подсудимого Гребенчук В.В. и его защитника по ордеру № от дата адвоката Ружечко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гребенчук В. В., 25.11.1958 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенчук В. В. систематически предоставлял помещение для потребление наркотических средств, психотропных веществ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Гребенчук В.В., имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц денежные средства, продукты питания, часть наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств -квартиры по месту его жительства и регистрационного учета по адресу: <адрес> период с дата до дата включительно, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, психотро...

Показать ещё

...пных веществ лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить.

Гребенчук В.В., дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств Шабановой Ю.В. и Подзолко Н.В., Архипову А.Э.

Так Шабанова Ю.В., Архипов А.Э., а также Подзолко Н.В., действовавший в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», дата, в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, будучи знакомыми с Гребенчук В.В., а также зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, пришли к нему домой, где Шабанова Ю.В., из принесенных ей семян кондитерского мака и растворителя, приобретенных ей же при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием электроплиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, и принадлежащих Гребенчук В.В.., изготовила раствор наркотического средства, который там же совместно с Подзолко Н.В. и Архиповым А.Э., употребили путем введения внутривенных инъекций. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для изготовления и потребления наркотического средства Шабанова Ю.В. передала Гребенчук В.В. денежные средства в размере 300 (триста) рублей и часть приготовленного наркотического средства.

В тот же день, дата, Подзолко Н.В., сразу после посещения квартиры Гребенчук В.В. был освидетельствован в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от дата, Подзолко Н.В. находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом - алкалоидами опия, а - пирролидиновалерофеноном.

Он же, дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств Шабановой Ю.В.

Так Шабанова Ю.В., дата, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, будучи знакомой с Гребенчук В.В., зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, пришла к нему домой, где из принесенных ей семян кондитерского мака и растворителя, приобретенных ей же при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием электроплиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, и принадлежащих Гребенчук В.В., изготовила раствор наркотического средства, который там же употребила путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для изготовления и потребления наркотического средства Шабанова Ю.В. передала Гребенчук В.В. денежные средства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В тот же день, дата, Шабанова Ю.В. сразу после посещения квартиры по месту жительства Гребенчук В.В. была освидетельствована в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от дата Шабанова Ю.В. находилась в состоянии одурманивания, вызванном алкалоидами опия.

Он же, дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств Пилипенко П.Г.

Так Пилипенко П.Г., дата, в период до 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, будучи знакомым с Гребенчук В.В., зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, пришел к нему домой, где изготовил раствор наркотического средства, развел порошок водой в одноразовом шприце, который там же употребил путем введения внутривенной инъекции в локтевой сгиб руки. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для изготовления и потребления наркотического средства Пилипенко П.Г., передал Гребенчук В.В. денежные средства в размере 200 (двести) рублей и часть приготовленного наркотического средства.

В тот же день, дата, Пилипенко П.Г. сразу после посещения квартиры по месту жительства Гребенчук В.В. был освидетельствован в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от дата Пилипенко Н.В. находился в состоянии одурманивания, вызванном психоактивным веществом - фенобарбитал.

дата, в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, в квартире по месту жительства и регистрационного учета Гребенчук В.В. по адресу: <адрес>, по решению <адрес>вого суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, сотрудниками УФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят на кухне справа от входа под раковиной использованный полимерный шприц с инъекционной иглой, который использовался лицами, посещавшими квартиру по месту жительства и регистрационного учета Гребенчук В.В. в процессе изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Гребенчук В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ - в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Гребенчук В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Гребенчук В.В. адвокат Ружечко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора просил суд назначить Гребенчук В.В. минимально возможное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Гребенчук В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, ранее не судим, является инвали<адрес> группы.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Силин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Гребенчук В.В., защитника адвоката Ружечко А.В., мнение государственного обвинителя Силина А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенчук В.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гребенчук В.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Органами предварительного следствия действия Гребенчук В.В. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 4 лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Гребенчук В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Гребенчук В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, Гребенчук В.В. ранее не судим, вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ СК «СККПБ №» не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гребенчук В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Гребенчук В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Гребенчук В.В. суд считает возможным, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Гребенчук В.В., наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступления, не установлено.

Назначая наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ, суд не применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат в одном случае уничтожению, в другом случае- хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенчук В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гребенчук В. В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Гребенчук В. В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гребенчук В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель DVD-R с видеозаписью ОРМ наблюдение от 16.07.2015г., упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и снабженный пояснительными надписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в деле,

-полимерный инъекционный шприц, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.

Свернуть