Гребенцов Сергей Иванович

Материал № 9-366/2022 <данные изъяты>

Определение

о возврате искового заявления

г.Саранск 19 декабря 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Гребенцовой Лидии Прохоровны к Гребенцовой Светлане Анатольевне, Гребенцову Сергею Ивановичу, Гребенцовой Алине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Гребенцова Лидия Прохоровна, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество к Гребенцовой Светлане Анатольевне, Гребенцову Сергею Ивановичу и Гребенцовой Алине Ивановне.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что указанное в исковом заявлении спорное недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположен по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое им...

...ущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска, а подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Гребенцовой Лидии Прохоровны к Гребенцовой Светлане Анатольевне, Гребенцову Сергею Ивановичу, Гребенцовой Алине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить заявителю.

Разъяснить Гребенцовой Лидии Прохоровны, что с данным заявлением он вправе обратиться в Чамзинский районный суд Республики Мордовия по адресу: 431700, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 13RS0003-02-2023-000079-22

Судья Колчина Л.А. Материал 9-2-14/2023

Дело №33-955/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи ГанченковойВ.А.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2023 г. в г.Саранске материал по исковому заявлению Гребенцовой Л.П. к Гребенцовой С.А., Гребенцову С.И., Гребенцовой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по частной жалобе Гребенцовой Л.П. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г.,

установил:

Гребенцова Л.П. обратилась в суд с иском к Гребенцовой С.А., Гребенцову С.И., Гребенцовой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти её сына Г.И.Г., умершего <дата>., признании за Гребенцовой Л.П. права собственности в причитающейся ей 1/4 от 1/2 доли на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2 600 кв.м, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 38,7 кв.м и служебных строений и сооружений, оставшийся после смерти наследодателя Г.И.Г. умершего <дата> признании за Гребенцовой Л.П. права собственности в причитающейся 1/4 от 1/2 доли однокомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности умершему, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Гребенцовой Л.П. права собственности в причитающейся ей 1/4 от 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2023 г. исковое заявление Гребенцовой Л.П. остав...

...лено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 7 апреля 2023 г. для устранения недостатков, указанных в определении.

<данные изъяты>

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Гребенцова Л.П. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание на то, что ею в установленный судьей срок были исправлены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, Верховный Суд Республики Мордовия приходит к следующему.

При обращении в суд с исковым заявлением Гребенцова Л.П. в блоке сведений об истце указала фамилию, имя, отчество, адрес для корреспонденции истца и ответчиков без указания идентификаторов истца и ответчиков, вследствие чего исковое заявление было оставлено без движения.

При этом, судья, при оставлении искового заявления без движения сослался на то, что истцом Гребенцовой Л.П. не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и умершим Г.И.Г.

Возвращая исковое заявление Гребенцовой Л.П., судья исходил из того, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат общие требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, несоблюдение которых влечет оставление искового заявления без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 и пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, один из идентификаторов истца и ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счёта, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части третьей статьи 136 и пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

10 апреля 2023 г. от истца Гребенцовой Л.П. во исполнение требований, указанных в определении судьи об оставлении без движения, в суд первой инстанции поступило исправленное исковое заявление, в котором истцом указано, что она не обладает иными сведениями о личности ответчиков, кроме адреса их проживания, поскольку не поддерживает с ними связь.

При этом, к исковому заявлению, поданному истцом Гребенцовой Л.П. первоначально, была приложена копия её паспорта, в котором указаны дата рождения истца, место её рождения, а также серия и номер паспорта, что, по смыслу закона, позволяет идентифицировать истца и не вызывает сомнений относительно того, что именно ею выражена воля на обращение в суд и подписание искового заявления.

Таким образом, указанным требованиям закона исковое заявление, поданное Гребенцовой Л.П. соответствует, поскольку в заявлении содержатся необходимые сведения об истце, следовательно, ссылка суда на не исполнение требований пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельной, она не может препятствовать принятию иска к производству суда.

Кроме того, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, несвойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции данные обстоятельства мог проверить уже после принятия иска к производству на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Возвращение искового заявления при указанных обстоятельствах фактически привело к лишению Гребенцовой Л.П. гарантированного статьёй 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и судебную защиту.

Таким образом, определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В этой связи, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Гребенцовой Л.П. к Гребенцовой С.А., Гребенцову С.И., Гребенцовой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья В.А. Ганченкова

УИД -№13RS0003-02-2023-000079-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 10 апреля 2023 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А., рассмотрев исковое заявление Гребенцовой Лидии Прохоровны к Гребенцовой Светлане Анатольевне, Гребенцову Сергею Ивановичу, Гребенцовой Алине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гребенцова Л.П. обратилась в суд с иском к Гребенцовой С.А., Гребенцову С.И., Гребенцовой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти Гребенцова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство (наследственное дело№96/2022), согласно которого наследниками являются: мать - Гребенцова Л.П., вдова – Гребенцова С.А., сын – Гребенцов С.И., дочь - Гребенцова А.И.

В мае 2022 г., после погребения Гребенцова И.Г., Гребенцова Л.П., совместно с Гребенцовой С.А., Гребенцовым С.И. и Гребенцовой А.А. обратилась к нотариусу для принятия наследства, где Гребенцова Л.П., в виду неграмотности и преклонного возраста, устно сообщила о своем желании вступить в наследство.

31.10.2022 г. исх. №1030 от исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шачновой Е.Н. - Федашевой Н.А. в адрес Гребенцовой Л.П. поступило извещение о том, что в случае желания Гребенцовой Л.П. получить причитающуюся ей долю в наследстве, необходимо направить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для его ...

...принятия, не позднее одного месяца со дня получения извещения.

Гребенцова Л.П., считала себя принявшей наследство, не обратилась в течение шести месяцев после смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Спорным недвижимым имуществом является: ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;1/2 доля однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доля автомобиля Лада Гранта. Просит суд восстановить срок для принятия Гребенцовой Л.П. наследства после смерти сына Гребенцова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гребенцовой Л.П. право собственности, в причитающейся ей ? от ? доли на наследство по закону, на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 2600 кв.м., состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 38,7 кв.м. и служебных строений и сооружений, оставшийся после смерти наследодателя Гребенцова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гребенцовой Л.П. право собственности в причитающейся ? от ? доли однокомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности умершему, по адресу: <адрес>. Признать за Гребенцовой Л.П. право собственности в причитающейся ей ? от ? доли автомобиля Лада Гранта.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2023 г. исковое заявление оставлено без движения для оформления заявления с соблюдением требований статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 07 апреля 2023 г.

В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Поскольку в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении, истицей не выполнены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату истице со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Гребенцовой Лидии Прохоровны к Гребенцовой Светлане Анатольевне, Гребенцову Сергею Ивановичу, Гребенцовой Алине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, возвратить истице.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Л.А. Колчина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 11 августа 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Колчиной Л.А., при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле истицы Гребенцовой Л.П.,

ответчиков Гребенцовой С.А., её представителя адвоката Екония Л.Ю., действующей по ордеру №16 от 30 июня 2023 г.; Гребенцова С.И., Гребенцовой А.И.,

третьих лиц Гребенцова С.Г., нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шачновой Е.Н., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенцовой Лидии Прохоровны к Гребенцовой Светлане Анатольевне, Гребенцову Сергею Ивановичу, Гребенцовой Алине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гребенцова Л.П. обратилась в суд с иском к Гребенцовой С.А., Гребенцову С.И., Гребенцовой А.И. о восстановлении срока принятия наследства после смерти сына Гребенцова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на ? от ? доли на жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на ? от ? доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; на ? от ? доли автомобиля Лада Гранта.

В обоснование иска указала, что 22 апреля 2022 г. умер её сын Гребенцов И.Г. Наследниками по закону после смерти Гребенцова И.Г. являются: истица - мать умершего, Гребенцова...

... С.А. – супруга, Гребенцов С.И. и Гребенцова А.И. – дети.

В силу преклонного возраста, наличия тяжелых заболеваний, полной неграмотности истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, то есть пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Просит восстановить срок принятия наследства и признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истица Гребенцова Л.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Гребенцова С.А., её представитель Екония Л.Ю., Гребенцов С.И., Гребенцова А.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Гребенцов С.Г., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шачнова Е.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Гребенцов И.Г. (т.1, л.д. 100).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из поступившего в суд наследственного дела, 30 мая 2022 г. ответчики Гребенцова С.А. (супруга), Гребенцова А.И. (дочь), Гребенцов С.И. (сын) обратились к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью мужа, отца Гребенцова И.Г. (т.1, л.д.101-106).

Ответчики Гребенцов С.И., Гребенцова А.И. отказались от причитающегося им наследства по закону после смерти Гребенцова И.Г. в пользу ответчика Гребенцовой С.А.

31 октября 2022 г. временно исполняющим обязанности нотариуса Федашовой Н.А. в адрес истицы Гребенцовой Л.П., как наследнице по закону после смерти Гребенцова И.Г., умершего 22 апреля 2022 г., направлено извещение о пропуске установленного законом срока для принятия наследства (т.1, л.д.15).

20 января 2023 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шачновой Е.Н. Гребенцовой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гребенцова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГг., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 129), на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв.; на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки Лада, 219170 Лада Гранта (т.1, л.д.128).

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления, истица Гребенцова Л.П. в мае 2022 г. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шачновой Е.Н. с устным заявлением о принятии наследства после смерти сына Гребенцова И.Г. и в течение длительного периода, в силу преклонного возраста и малограмотности полагала, что она тем самым приняла наследство.

Данный довод истицы суд считает несостоятельным.

Суд учитывает, что истица является дееспособной, близкой родственницей наследодателя (Гребенцова И.Г.) и обладала реальной возможностью в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти сына в определенном ст. ст. 1113, 1114, 1115, 1153, 1154 ГК РФ порядке. В том числе истица не была лишена возможности принять наследство после смерти Гребенцова И.Г. через представителя на основании делегирования представителю специальных полномочий посредством выдачи соответствующей доверенности.

Суд также учитывает заявление нотариуса Шачновой Е.Н., согласно которому Гребенцова Л.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гребенцова И.Г. не обращалась (т.1, 145-147).

Таким образом, причины, на которые истица ссылается как основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не признаются уважительными, поскольку таковые объективно не свидетельствуют об отсутствии у истицы возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, как следует из записи акта о рождении № от 17.10.1964 г. матерью Гребенцова И.Г. является Гребенцова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, Гребенцовой Л.П. представлена копия паспорта, согласно которой год рождения Гребенцовой Л.П. – «ДД.ММ.ГГГГ»

То есть, истицей Гребенцовой Л.П. документально не подтвержден факт родственных отношений с умершим Гребенцовым И.Г.

Истицей требование об установлении факта родственных отношений с умершим в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Определением суда от 02 августа 2023 г. истице разъяснялось о возможности устранения указанного недостатка путем уточнения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гребенцовой Лидии Прохоровны к Гребенцовой Светлане Анатольевне, Гребенцову Сергею Ивановичу, Гребенцовой Алине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Колчина