Гребенюк Анна Дмитриевна

Дело № 2-1062/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуева Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "РЖД" в лице Калининградской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" к Гребенюк Анне Дмитриевне о взыскании расходов, затраченных на обучение, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ОАО «Российские железные дороги» и Гребенюк А.Д. был заключен Договор №/КЛНГ ДИ о целевом обучении от 13.08.2018г. Согласно п. 9 Договора «Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору». Пунктом 1 Договора предусмотрено, что Гражданин обязуется освоить по заочной форме обучения образовательную программу по специальности: ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (Управление техническим состоянием железнодорожного пути) (далее - образовательная программа), реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ) (далее - Образовательная организация), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования по профилю получаемой специальности. Согласно п. 3.1 Организация обязана оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Гражданину дополнительных образовательных услуг. В соответствии с п. 5.7 Договора «Гражданин обязан отработать в структурном подразделении Организации по окончании обучения не менее 3 лет». Пунктом п.5.8 Договора предусмотрено, что Гражданин обязан возместить Организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг, оказанных Гражданину Образовательной организацией, в случае расторжения Договора о целевом обучении по инициативе Гражданина. Между ОАО «РЖД» и Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об оказании дополнительных образовательных услуг (далее - Договор №). В соответствии с п. 1.4 Договора № срок оказания образовательных услуг: с 01.09.2018г. по 01.07.2019г. Гребенюк А.Д. прошла обучение в соответствии с условиями Договора № в период с 01.09.2018г. по 01.07.2019г., то есть в течение первого года обучения. Полный курс обучения по указанной профессии составляет 6 лет. Согласно п. 4.4.2 Договора № Заказчик (ОАО «РЖД») обязан оплатить услуги Исполнителя (РУТ (МИИТ)) в установленный срок в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 4.4.2 Договора № и Приложениями № (Расчет ...

...оплаты услуг) и № (Список студентов) к настоящему договору за оказание образовательных услуг Гребенюк А.Д. (№ в перечне студентов) в 2018-2019 году (за год обучения) ОАО «РЖД» должно оплатить Образовательной организации (МИИТ) 8000,00 руб. Согласно п. 3.1 Договора №/KJTHT ДИ и п. 4.4.2 Договора № ОАО «РЖД» оплатило Образовательной организации (РУТ (МИИТ)) расходы, связанные с оказанием ответчице дополнительных образовательных услуг, в сумме 8000,00 руб., что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату 456031 руб. за обучение студентов в 1 семестре 2018/2019 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434952 руб. за обучение студентов во 2 семестре 2018/2019 года. Согласно приказу о приеме на работу №ПЧРК-1-1121 от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А.Д. была принята истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность распределителем работ 4 разряда. Приказом об увольнении №ПЧРК-1-786 от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А.Д. была уволена с работы ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства в другую местность. Таким образом, Гребенюк А.Д. уволилась с работы в ОАО «РЖД» по собственному желанию, не закончив полный курс обучения, то есть, фактически расторгла Договор №/КЛНГ ДИ о целевом обучении по собственной инициативе. В соответствии с п.5.8 Договора №/КЛНГ ДИ Гребенюк А.Д. обязана была в течение 6 месяцев возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с оплатой ОАО «РЖД» дополнительных образовательных услуг, оказанных ей Образовательной организацией за один год обучения (2018-2019г.г.), в сумме 8000 руб., которые не возмещены по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ спецсвязью в адрес ответчицы была направлена претензия №/КЛНГ ДИ с просьбой погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 8000,00 руб., которую Гребенюк А.Д. отказалась принять, что подтверждается прилагаемой справкой спецсвязи от ДД.ММ.ГГГГ. 19.02.2020 ответчице была направлена претензия №/КЛНГ ДИ по почте. Однако, конверт также был возвращен истцу в связи с неполучением его ответчицей и истечением срока хранения.

Истец просит суд взыскать с Гребенюк Анны Дмитриевны в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, понесенные ОАО «РЖД» на обучение в размере 8000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гребенюк А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ одним из обязательных требований к содержанию ученического договора является условие об обязанности работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного ученическим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При этом работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат, понесенных на его обучение, при наличии следующих условий:

- направление работника/кандидата на обучение работодателем;

заключение соглашения об обучении с условием об обучении работника/кандидата за счет средств работодателя;

- присутствие в соглашении об обучении условия отработать после обучения определенный срок;

- оплата работодателем стоимости обучения работника/кандидата;

- увольнение работника до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении/отказ кандидата приступить к работе после окончания обучения;

- отсутствие уважительных причин увольнения/отказа приступить к работе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен Договор №/КЛНГ ДИ о целевом обучении от 13.08.2018г.

Согласно п. 9 Договора «Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору». Пунктом 1 Договора предусмотрено, что Гражданин обязуется освоить по заочной форме обучения образовательную программу по специальности: ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (Управление техническим состоянием железнодорожного пути), реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования по профилю получаемой специальности.

Согласно п. 3.1 Организация обязана оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Гражданину дополнительных образовательных услуг. В соответствии с п. 5.7 Договора «Гражданин обязан отработать в структурном подразделении Организации по окончании обучения не менее 3 лет».

Пунктом п.5.8 Договора предусмотрено, что Гражданин обязан возместить Организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг, оказанных Гражданину Образовательной организацией, в случае расторжения Договора о целевом обучении по инициативе Гражданина.

Между ОАО «РЖД» и Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об оказании дополнительных образовательных услуг (далее - Договор №).

В соответствии с п. 1.4 Договора № срок оказания образовательных услуг: с 01.09.2018г. по 01.07.2019г. Гребенюк А.Д. прошла обучение в соответствии с условиями Договора № в период с 01.09.2018г. по 01.07.2019г., то есть в течение первого года обучения. Полный курс обучения по указанной профессии составляет 6 лет.

Согласно п. 4.4.2 Договора № Заказчик (ОАО «РЖД») обязан оплатить услуги Исполнителя (РУТ (МИИТ)) в установленный срок в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4.2 Договора № и Приложениями № (Расчет оплаты услуг) и № (Список студентов) к настоящему договору за оказание образовательных услуг Гребенюк А.Д. (№ в перечне студентов) в 2018-2019 году (за год обучения) ОАО «РЖД» должно оплатить Образовательной организации (МИИТ) 8000,00 руб.

Согласно п. 3.1 Договора №/KJTHT ДИ и п. 4.4.2 Договора № ОАО «РЖД» оплатило Образовательной организации (РУТ (МИИТ)) расходы, связанные с оказанием ответчице дополнительных образовательных услуг, в сумме 8000,00 руб., что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату 456031 руб. за обучение студентов в 1 семестре 2018/2019 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434952 руб. за обучение студентов во 2 семестре 2018/2019 года.

Согласно приказу о приеме на работу №ПЧРК-1-1121 от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А.Д. была принята истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность распределителем работ 4 разряда.

Приказом об увольнении №ПЧРК-1-786 от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А.Д. была уволена с работы ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства в другую местность.

Таким образом, Гребенюк А.Д. уволилась с работы в ОАО «РЖД» по собственному желанию, не закончив полный курс обучения, то есть, фактически расторгла Договор №/КЛНГ ДИ о целевом обучении по собственной инициативе.

В соответствии с п.5.8 Договора №/КЛНГ ДИ Гребенюк А.Д. обязана была в течение 6 месяцев возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с оплатой ОАО «РЖД» дополнительных образовательных услуг, оказанных ей Образовательной организацией за один год обучения (2018-2019г.г.), в сумме 8000 руб., которые не возмещены по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ спецсвязью в адрес ответчицы была направлена претензия №/КЛНГ ДИ с просьбой погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 8000,00 руб., которую Гребенюк А.Д. отказалась принять, что подтверждается прилагаемой справкой спецсвязи от ДД.ММ.ГГГГ. 19.02.2020 ответчице была направлена претензия №/КЛНГ ДИ по почте.

Однако, конверт также был возвращен истцу в связи с неполучением его ответчицей и истечением срока хранения.

Сумма задолженности в размере 8 000 руб. ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Гребенюк А.Д. в пользу ОАО "РЖД" в лице Калининградской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" сумму задолженности в размере 8 000 руб. в счет возмещения затрат, понесенных ОАО "РЖД" в лице Калининградской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" на ее обучение по договору №/КЛНГ ДИ о целевом обучении от 13.08.2018г, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлину в размере 400 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "РЖД" в лице Калининградской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" к Гребенюк Анне Дмитриевне о взыскании расходов, затраченных на обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "РЖД" в лице Калининградской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" с Гребенюк Анны Дмитриевны расходы, затраченные на обучение, в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 01.03.2021 г.

Судья Буянтуева Т.В.