Неботова Татьяна Борисовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием ответчика Неботовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Неботовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» (истец, банк) и Неботовой Т.Б. (ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 21 декабря 2015 года (договор) на сумму 131 550 рублей, в том числе: 102 990 рублей – сумма к выдаче, 28 551 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 30,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 131 550 рублей на счет заемщика (счет), открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 102 999 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 28 551 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Дого...

Показать ещё

...вор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 650 руб. 09 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 18 августа 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17 сентября 2016 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21 декабря 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18 августа 2016 года по 21 декабря 2018 года в размере 46 417 руб. 41 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01 июля 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 187 980 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 124 542 руб. 38 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 15 421 руб. 43 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 46 417 руб. 41 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 598 руб. 95 коп.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 959 руб. 60 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просит:

Взыскать с Неботовой Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 21 декабря 2015 года в размере 187 980 руб. 17 коп, из которых: сумма основного долга - 124 542 руб. 38 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 15 421 руб. 43 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 46 417 руб. 41 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 598 руб. 95 коп.

Взыскать с Неботовой Т.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» - Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 04 декабря 2019 года, не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Неботова Т.Б. в судебном заседании требования признала частично, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

21 декабря 2015 года ООО «ХКФ Банк» (банк) и Неботовой Т.Б. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому: п. 1. Сумма кредита – 131 550 рублей, в том числе: сумма к выдаче/к перечислению – 102 999 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 28 551 рублей; п. 2. Срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, 36 календарных месяцев; п. 4. Процентная ставка – 30,90% годовых; п. 6. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 5 650 руб. 09 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 36. Дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца; п. 12. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам; п. 14. Заемщик согласен с Общими условиями договора.

Выпиской по счету подтверждается, что ООО «ХКФ Банк» предоставило Неботовой Т.Б. кредит в размере 131 550 рублей по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года, из которых 28 551 рублей было перечислено для оплаты страхового взноса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года по состоянию на 01 июля 2020 года задолженность Неботовой Т.Б. составляет 187 980 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 124 542 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 421 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 598 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 46 417 руб. 41 коп.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

04 сентября 2019 года ООО «ХКФ Банк» направило мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области заявление о выдаче судебного приказа, согласно штампу на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28 ноября 2019 года отменен судебный приказ от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2278/2019 о взыскании с Неботовой Т.Б. задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года за период с 21 апреля 2016 года по 19 августа 2019 года в сумме 188 001 руб. 32 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 480 руб. 01 коп., а всего 190 481 руб. 33 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

14 июля 2020 года в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило исковое заявление ООО «ХКФ Банк», направленное по электронное почте 13 июля 2020 года.

Таким образом, с Неботовой Т.Б. в пользу ООО «ХКФ банк» подлежит взысканию задолженность за период с 18 апреля 2017 года (13 июля 2020 года – 3 года – 86 дней (период с 04 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года).

Согласно расчету задолженности по договору № от 21 декабря 2015 года по состоянию на 01 июля 2020 года сумма задолженности за период с 18 апреля 2017 года составит 118 601 руб. 29 коп. (5 650 руб. 09 коп. х 20 + 5 599 руб. 49 коп. (сумма ежемесячных платежей №№)).

Расчет штрафа за возникновение просроченной задолженности произведен за период с 23 марта 2016 года по 18 августа 2016 года, т.е. срок исковой давности по данному требованию истек, в связи с чем, оснований для его снижения по ходатайству ответчика не имеется.

Оснований для снижения размера убытков банка по ходатайству ответчика у суда не имеется оснований, поскольку убытками банка являются неоплаченные проценты, предусмотренные кредитным договором и указанные в графике платежей сумма процентов за пользование кредитом, за период с 18 августа 2016 года по 21 декабря 2018 года. Таким образом, судом к убыткам банка применены только положения о сроке исковой давности.

Применение ответчиком срока исковой давности за период с 21 января 2016 года по 14 июля 2017 года основано на неверном толковании норм закона, поскольку не учитывает период обращения истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства к мировому судье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Неботовой Т.Б. подлежат частичному удовлетворению, с Неботовой Т.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» необходимо взыскать задолженность по договору № от 21 декабря 2015 года в размере 118 601 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Неботовой Т.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от 21 декабря 2015 года в размере 69 378 руб. 88 коп. (187 980 руб. 17 коп. - 118 601 руб. 29 коп.) следует отказать.

Доводы ответчика о том, что выписка по счету не подтверждает факт выдачи кредита, суд считает несостоятельными. В судебном заседании при исследовании сумм денежных средств, поступивших в погашение ответчиком кредита, последняя не оспаривала внесение денежных средств в счет погашения ее кредитных обязательств с истцом. Пояснила, что она просто не помнит получала ли фактически денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 572 руб. 03 коп., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 118 601 руб. 29 коп., так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 959 руб. 60 коп. (2 480 руб. 01 коп. + 2 479 руб. 59 коп.), что подтверждается платежными поручениями № от 20 августа 2019 года, № от 18 июня 2020 года.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Неботовой Т.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 387 руб. 57 коп. (4 959 руб. 60 коп. - 3 572 руб. 03 коп.) следует отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № 21 декабря 2015 года с установлением размера ежемесячных выплат по 3 000 рублей до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 467-О Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка и рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для отсрочки исполнения должны препятствовать совершению исполнительных действий и затруднять их.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 30 июля 2020 года № 625-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за II квартал 2020 года» величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, установлена для пенсионеров в размере 12057 рублей.

Суд достоверно установил, что Неботовой Т.Б. является пенсионером по старости и размер ее пенсии составляет 11 460 руб. 97 коп., несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выплачивает кредит по договору №, заключенному с ПАО Сбербанк, задолженность по которому составляет 22 516 руб. 06 коп., что подтверждено документально, несет все расходы.

При оценке указанных Неботовой Т.Б. обстоятельств, затрудняющих исполнение ею судебного акта, следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника. Поскольку в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов сторон должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица ООО «ХКФ Банк») не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

Представленные Неботовой Т.Б. доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих, своевременному исполнению решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление Неботовой Т.Б. о предоставлении рассрочки подлежит удовлетворению, предоставив рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячные выплаты в сумме 3 000 рублей до полного погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № 21 декабря 2015 года на момент вынесения судом решения, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Неботовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Неботовой Т.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 21 декабря 2015 года в размере 118 601 руб. 29 коп.

Взыскать с Неботовой Т.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Неботовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере отказать.

Предоставить Неботовой Т.Б. рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячные выплаты в сумме 3 000 рублей до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, начиная с 14 августа 2020 года.

Судья: М.В. Чагочкина

Свернуть