Гребенюк Леонид Николаевич

Дело №5-272/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000638-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Армянск Республика Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-272/2021 о привлечении к административной ответственности Гребенюк Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, пенсионера, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2021 года в 13 часов 30 минут Гребенюк Л.Н. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта «мкрн.Генерала Корявко, д.17», расположенной по адресу Республика Крым, г.Армянск, мкр Корявко около д.17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), в нарушение п.18.1 Указа Главы Республики Крым «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебное заседание Гребенюк Л.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном правонарушении не признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушен...

...ии, суд приходит к следующему.

Статьей 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 10, 29, 31 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2). Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 января 2008 года № 3.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. №63-У с последующими изменениями «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» предусмотрена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Судом установлено, что 03.07.2021 года в 13 часов 30 минут Гребенюк Л.Н. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта «мкрн.Генерала Корявко, д.17», расположенной по адресу Республика Крым, г.Армянск, мкр Корявко около д.17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил п. 18.1 Указа Главы Республики Крым «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

Вина Гребенюк Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по административному делу доказательств:

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Армянску от 03.07.2021 г. об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2021г. №РК-363621-818 и фототаблицей к протоколу;

- объяснениями Гребенюк Л.Н. от 03.07.2021 г.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Гребенюк Л.Н., письменные доказательства, собраны в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Суд признает письменные материалы дела допустимыми и достоверными, использует их в качестве доказательств виновности Гребенюк Л.Н. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Гребенюк Л.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Гребенюк Л.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, материальное положение. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Гребенюк Л.Н. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гребенюк Л.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Феденева Т.Н.

Дело № 2-436/ 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично,

при секретаре Улусновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Гребенюк Леониду Николаевичу о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС № 5) обратилась в суд с иском к , просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 689 рублей, сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 49 рублей 23 копейки, а всего 738 рублей 23 копейки.

Свои доводы мотивируют тем, что состоит на учёте в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области, ИНН № и является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен доход в размере 5300 рублей. В соответствие с п.1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13% и составляет 689 рублей. В установленный законом срок налог ответчиком оплачен не был.

Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, и составляет 49 рублей 23 копейки.

Межрайонной ИФНС № 5 в адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26 июля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить сумму задо...

...лженности в срок до 15 августа 2010 года.

Однако обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик , к извещению которого судом приняты меры, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области предъявлен в суд общей юрисдикции в соответствие с требованиями подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ). Требования об уплате налога были направлены ответчику до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ.

В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствие с требованиями ст. 207 НК РФ.

Согласно с п.п. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил доход в сумме 5300 рублей, налог на данный доходы с Гребенюк Л.Н. удержан не был, что подтверждается справкой о доходах (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

При неуплате налога в срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленному в адрес по состоянию на 26 июля 2010 года ответчик обязан был оплатить задолженность по налогу физических лиц в сумме 689 рублей в срок до 15 августа 2010 года (л.д.3).

До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам, сумма неоплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 рублей (л.д.7).

В соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела требования следует, что процентная ставка по состоянию на 01 июня 2010 года составляет 7.750 %. Сумма пени на сумму неуплаченного налога в размере 689 рублей составляет 49 рублей 23 копейки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенного требования.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к о взыскании налога, удовлетворить.

Взыскать с в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области налог на доходы физических лиц в сумме 689 рублей, сумму пени в размере 48 рублей 23 копейки, а всего 738 рублей 23 копейки.

Взыскать с в бюджет муниципального образования Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд через семь дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А. Н. Журкин

Дело № 1-163/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Иловля «17» октября 2011 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,

при секретаре Кравченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кочергиной А.В.,

подсудимого Гребенюк Л.Н.,

защитника адвоката Растегиной Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гребенюк Л.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк Л.Н.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час 00 минут Гребенюк Л.Н., находясь во дворе принадлежащего ему домовладения в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Г. умышленно нанес последнему один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в живот, причинив одно сочетанное торакоабдоминальное ранение с проникновением в грудную полость, с ранением диафрагмы, ребер, печени, передней стенки желудка и мезентериальных сосудов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.

Подсудимый Гребенюк Л.Н. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что о...

...бвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия Гребенюк Л.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Гребенюк Л.Н., отнесено к категории тяжких преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 39, 40), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки (л.д. 206), не имеет судимости.

На основании изложенного, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гребенюк Л.Н. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества при условном осуждении, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенюк Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гребенюк Л.Н., считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Гребенюк Л.Н. незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и ежемесячно проходить регистрацию по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, в период испытательного срока не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания Гребенюк Л.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гребенюк Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – мужскую рубашку и нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Иловлинский» по Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.А.Горкушенко