Романчук Екатерина Константиновна
Дело 9-56/2013 ~ М-381/2013
В отношении Романчука Е.К. рассматривалось судебное дело № 9-56/2013 ~ М-381/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-75/2013 ~ М-516/2013
В отношении Романчука Е.К. рассматривалось судебное дело № 9-75/2013 ~ М-516/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-756/2013 ~ М-622/2013
В отношении Романчука Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-756/2013 ~ М-622/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошева Н.А.,
при секретаре Петровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романчук ФИО9 к Романчук ФИО10, Романчук ФИО11 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ее супруг ФИО7 заключили договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым их квартира передается на условиях пожизненного содержания с иждивением за <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору ответчики обязались содержать истца и ее мужа, обеспечивать их всем необходимым. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере двух установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Однако ответчики условия договора не исполняют. Истец и ответчики договорились о расторжении договора, однако в расторжении договора нотариусом было отказано, в связи с тем, что нотариус не обладает данными полномочиями и одна из сторон договора - ФИО8 умер. Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между истцом и ответчиками, вернуть ей 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанной к...
Показать ещё...вартиры, принадлежавшую ФИО8
Истец Романчук З.П. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала и о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении дела суд не просила.
Ответчики Романчук Т.П., Романчук Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Романчук ФИО12 к Романчук ФИО13, Романчук ФИО14 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Шатурского городского суда Н.А.Грошева
Свернуть