Гребнев Леонид Геннадьевич

Дело № 1-409/2024

12RS0003-01-2024-001379-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Шемуранова Н.А.,

подсудимого Гребнева Л.Г.

защитника - адвоката Винокурова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребнева Леонида Геннадьевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребнев Л.Г., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребнев Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 55 минут у Гребнева Л.Г., находящегося по месту проживания, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетел...

Показать ещё

...ьствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки LADA 219470 KALINA государственный регистрационный знак О <иные данные>, в состоянии опьянения, припаркованным у <адрес> Республики Марий Эл.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 55 минут, Гребнев Л.Г., осознающий, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно подошел к автомобилю марки LADA 219470 KALINA государственный регистрационный знак О <иные данные>, припаркованному у <адрес> Республики Марий Эл, сел на его водительское сиденье, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес> Республики Марий Эл Гребнев Л.Г. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 29 минут, Гребнев Л.Г. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл К.А.А. с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Гребнев Л.Г., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл К.А.А. являющимся уполномоченным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минуты по 14 часов 34 минут предъявлено Гребневу Л.Г. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской № в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на прохождение которого Гребнев Л.Г. отказался, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл К.А.А., с применением видеофиксации, Гребневу Л.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер». Гребнев Л.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался, что было зафиксировано видеозаписью и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, Гребнев Л.Г. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ Гребнев Л.Г. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Гребнев Л.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гребнев Л.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Винокуров С.В. не возражал против постановления приговора в отношении Гребнева Л.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шемуранов Н.А. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гребнев Л.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Гребнева Л.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Гребнева Л.Г.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Гребнев Л.Г. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении Гребневу Л.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Гребнева Л.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гребнев Л.Г. не судим (л.д. 122-123), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 144), по месту регистрации жалоб и заявлений не поступало (л.д. 142), на учете у врача психиатра-нарколога и у врача-психиатра КОГБУЗ <иные данные>» не состоит (л.д.140), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.139), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «Пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ (л.д.138).

В судебном заседании подсудимый Гребнев Л.Г. пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. Как у него самого, так и его близких родственников имеются проблемы по состоянию здоровья. Он оказывает помощь своим родителям, имеет награды за спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребневу Л.Г., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гребнева Л.Г. и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Гребнев Л.Г. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребневу Л.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Гребнева Л.Г., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Гребневу Л.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Гребневу Л.Г., при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Гребневу Л.Г. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения Гребневу Л.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Гребнева Л.Г., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено, в связи с чем уголовное дело в отношении Гребнева Л.Г. прекращению не подлежит.

Гребнев Л.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Гребнева Л.Г. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Гребнева Л.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ суду необходимо установить факт того, что транспортное средство находится в собственности обвиняемого.

Согласно карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.28), собственником автомобиля марки LADA 219470 KALINA государственный регистрационный знак <иные данные> <иные данные> является Гребнева Е.Н.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для конфискации транспортного средства в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребнева Леонида Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гребневу Л.Г. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гребнева Л.Г. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева

Свернуть

Дело № 1-432/2024 УИД 12RS0003-01-2024-001435-22

П Р И Г О В О Р

г. Йошкар-Ола 17 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С., подсудимого Гребнева Л.Г., его защитника - адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер № 010348, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гребнева Леонида Геннадьевича, <иные данные>, судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гребнев Л.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 21 сентября 2023 года, Гребнев Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования н...

Показать ещё

...а состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение в установленные законом сроки Гребневым Л.Г. сдано не было, заявление об его утрате от Гребнева Л.Г. не поступало. Водительское удостоверение у Гребнева Л.Г. изъято сотрудниками полиции 30 сентября 2023 года. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Соответственно срок лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенный постановлением суда, начал исчисляться с 21 сентября 2023 года и закончится 29 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Гребнев Л.Г. считается подвергнутым административному наказанию до 29 марта 2026 года.

30 сентября 2023 года вечером Гребнев Л.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома № 39 по ул. Кремлевская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 219470 KALINA, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности его матери ГЕН, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью осуществления поездки по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Реализуя свой преступный умысел, Гребнев Л.Г. 30 сентября 2023 года вечером, находясь на водительском сидении указанного автомобиля, припаркованного возле дома № 39 по ул. Кремлевской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом и, понимая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, совершил управление указанным автомобилем, начав движение на нем от дома № 39 по ул. Кремлевской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в направлении автомобильных дорог, проходящих по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

30 сентября 2023 года в 20 часов 56 минут на проезжей части автомобильной дороги, проходящей по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, автомобиль марки LADA 219470 KALINA, государственный регистрационный знак № под управлением Гребнева Л.Г. замечен нарядом ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, после чего сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, 30 сентября 2023 года в 20 часов 56 минут возле дома № 32 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл автомобиль марки LADA 219470 KALINA, государственный регистрационный знак №, под управлением Гребнева Л.Г. был остановлен.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенант полиции КНВ, являющийся уполномоченным должностным лицом, на основании отказа Гребнева Л.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что Гребнев Л.Г. находится в состоянии опьянения, а именно: при наличии у него признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, на основании ст. 27.12 КоАП РФ предложил Гребневу Л.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что 30 сентября 2023 года в 21 час 29 минут Гребнев Л.Г., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 32 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, сообщил о несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается.

В судебном заседании подсудимый Гребнев Л.Г. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Гребнев Л.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Гребневым Л.Г. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сагельдиной Е.С., полагавшей о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гребнева Л.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Гребнев Л.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 49), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 69), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные> (л.д. 68), по комиссии экспертов № 57 от 11 января 2024 года страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>», в период содеянного не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию Гребнев Л.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией (синдром зависимости) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 105-108), главой администрации Тужинского городского поселения по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, в общественной жизни поселка участия не принимает, заявлений и жалоб на него не поступало (л.д. 80), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 71), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребнева Л.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, со слов, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребнева Л.Г., судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, оснований для назначения наказания Гребневу Л.Г. с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Гребнева Л.Г., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, отсутствия ограничений к труду, материального положения, социального статуса, поведения Гребнева Л.Г. во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ назначить наказание Гребневу Л.Г. в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Гребнева Л.Г., предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Гребневу Л.Г. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Гребнева Л.Г., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Гребнев Л.Г. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В настоящее время отбытого срока не имеет.

В связи с вышеизложенным окончательное наказание Гребневу Л.Г. подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гребнев Л.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда защитника - адвоката Грошевой О.А. за оказание юридической помощи Гребневу Л.Г. в ходе предварительного расследования в размере 4 938 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 1 646 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, которая в целях исполнения приговора изменению не подлежит, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При разрешении судом вопроса о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт нахождения транспортного средства в собственности обвиняемого.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки LADA 219470 KALINA, государственный регистрационный знак №, является ГЕН В судебном заседании установлено, что указанным транспортным средством управляют ГЕН и ее супруг, проживающие в ином субъекте Российской Федерации. Гребнев Л.Г. управлял указанным транспортным средством лишь периодически, с разрешения матери.

На основании вышеизложенного суд не усматривает законных оснований для конфискации транспортного средства - LADA 219470 KALINA, государственный регистрационный знак О700МР/43RUS, принадлежащего на праве собственности ГЕН, в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судом также не усмотрено законных оснований для вынесения частного постановления начальнику полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гребнева Леонида Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года окончательно назначить Гребневу Леониду Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Гребнева Л.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Освободить Гребнева Л.Г. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивакова А.А., при помощнике судьи Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Максименко А.А., защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Гребнева Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребнев Л.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного мастером ИП К.А.Д., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, на момент вынесения приговора осужденного:

– ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

– ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 256 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 2 года 5 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ...

Показать ещё

...ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребнев Л.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребнев Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут Гребнев Л.Г., осознающий, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился у бара «ALIBI» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «FORD«Форд Фокус», без государственного знака, VIN№, припаркованного у указанного дома, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Гребнев Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 20 минут до 6 часов 44 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подошел к автомобилю марки «FORD«Форд Фокус», без государственного знака, VIN№, припаркованному у <адрес>, сел на водительское сиденье, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 44 минут Гребнев Л.Г., управлявший указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекция МВД по <иные данные> у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 44 минут до 6 часов 55 минут Гребнев Л.Г. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД <иные данные> С.В.Ю. с применением видеозаписи.

При наличии достаточных оснований полгать, что Гребнев Л.Г. управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД <иные данные> С.В.Ю., являющимся уполномоченным должностным лицом, Гребневу Л.Г. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К», заводской №, впорядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на прохождение которого Гребнев Л.Г. согласился, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 13 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К», заводской №, у Гребнева Л.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,556 миллиграмм на 1 л выдыхаемого воздуха. Гребнев Л.Г. согласился с данным результатом.

В ходе судебного заседания подсудимый Гребнев Л.Г. поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гребнев Л.Г. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд признает Гребнева Л.Г. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Гребнева Л.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.01.2024Гребнев Л.Г. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <иные данные>). В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Гребнев Л.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.134-135).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической комиссии компетентных экспертов, оснований не доверять мотивированным выводам которой не имеется, характеризующих данных, согласно которым Гребнев Л.Г. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.128, 129), поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Гребнева Л.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении Гребневу Л.Г. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Гребнева Л.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гребнев Л.Г. не судим (л.д.105-107), имеет постоянное место жительства (л.д.102), по месту жительства администрацией <иные данные> характеризуется положительно (л.д.130), на специализированном учете <иные данные> не состоит (л.д.128), состоит <иные данные>л.д.127), у врача психиатра-нарколога, врача психиатра <иные данные> (л.д.129), трудоустроен (л.д.131), в судебном заседании высказался о своем раскаянии, сообщил, что у него, его родителейимеются заболевания, маме сделана операция, он оказывает помощь родителям.

Наличие грамот и дипломов за спортивные достижения, грамоты за активное участие в общественной жизни класса и школы не учитывается судом в связи с их давностью, кроме того в судебном заседании Гребнев Л.Г. пояснил, что в настоящее время он спортом не занимается.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Гребневу Л.Г. наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отягощенное заболеваниями, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Гребнева Л.Г., суд считает необходимым назначение Гребневу Л.Г. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, что более всего будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и вполне достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

После совершения преступления по настоящему уголовному делу Гребнев Л.Г. осужден приговором <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Согласно сведениям <иные данные> ФКУ УИИ УФСИН России <иные данные> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гребневым Л.Г. отбыто 124 часа обязательных работ и 2 месяца 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок составляет 256 часов обязательных работ и 2 года 5 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора, окончательное наказание Гребневу Л.Г. подлежит назначению по правилам ч.ч.2, 4, 5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает наиболее целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, оснований для изменения которой суд не находит.

Оснований для конфискации автомобиля«FORD«Форд Фокус», VIN№, 2007 года выпуска, использованногоГребневым Л.Г. при совершении преступления, не имеется, поскольку этот автомобиль Гребневу Л.Г. не принадлежит.

Судьба вещественного доказательства разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Гребнев Л.Г. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст.50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребнев Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гребнев Л.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Гребневу Л.Г. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городско суда Республики Марий Эл от 17.06.2024в виде обязательных работ – 124 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 месяца 14 дней

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ст.36 УИК РФ с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гребнева Л.Г. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

Председательствующий А.А. Иваков

Свернуть

Дело № 10-15/2018

Апелляционное постановление

г. Йошкар-Ола 27 марта 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

условно осужденного Гребнева Л.Г.,

защитника – адвоката Смирновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 13 февраля 2018 года, которым:

Гребнев Л.Г., <данные изъяты>

осужден по ст. ст. 264.1; 264.1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.ч. 2, 4; 70 ч. 5; 73 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

Установил:

Гребнев Л.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 13 февраля 2018 года, постановленным без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Преступления Гребневым Л.Г. совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора от 13 февраля 2018 года и согласно которому Гребневу Л.Г. по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 24.04.2017 года) было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гребневу Л.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам...

Показать ещё

...и сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 января 2017 года, и окончательно назначено Гребневу Л.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гребневу Л.Г. в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложены на осужденного Гребнева Л.Г. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исправительной инспекции; не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Государственным обвинителем Александровым С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 13 февраля 2018 года принесено апелляционное представление, согласно которому следует то, что не оспаривая доказанность вины Гребнева Л.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1; 264.1 УК РФ, полагает, что приговор суда подлежит изменению на основании п. 4 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несправедливости приговора, в части назначенного наказания.

В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым. Наказание, назначенное Гребневу Л.Г. в виде лишения свободы, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

Однако данное наказание необоснованно назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Гребнев Л.Г. совершил преступление 24 апреля 2017 года, то есть через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору от 18 января 2017 года за аналогичное преступление. Будучи задержанным за управлением транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, он вновь 25 мая 2017 года сел за руль автомобиля в состоянии наркотического опьянения.

Следовательно, Гребнев Л.Г. не сделал никакого вывода из привлечения его к уголовной ответственности 18 января 2017 года. Кроме того, он совершил новые преступления, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Применяя положения ст. 73 УК РФ, суд мотивировал свой вывод тем, что Гребнев Л.Г. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику, официальное место работы, а также заверил суд о недопущении повторения нарушений закона.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку аналогичные обстоятельства также учитывались при назначении наказания по приговору от 18 января 2017 года.

Кроме того, статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение неоднократных тождественных правонарушений. Из изложенного следует, что осужденный Гребнев Л.Г. на протяжении короткого промежутка времени четырежды управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения, и, несмотря на привлечение как к административной ответственности, так и к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной и не снятой судимости, через непродолжительный период после осуждения по ст. 264.1 УК РФ вновь совершил 2 аналогичных умышленных преступления.

Транспортное средство в виде автомобиля, являясь источником повышенной опасности, управляемое лицом, находящимся в состоянии опьянения, усиливает характер и степень общественной опасности, поскольку при таких обстоятельствах возникает опасность не только здоровью и жизни самого лица, управляющим данным автомобилем, но и для иных участников дорожного движения и окружающих лиц.

Анализируя материалы дела, можно сделать вывод, что Гребнев Л.Г. крайне пренебрежительно относится к соблюдению правил дорожного движения, поэтому представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается в изоляции от общества.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имелось. Следовательно, приговор подлежит изменению в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, путем отмены применения в отношении Гребнева Л.Г. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, а также возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

На основании изложенного, государственный обвинитель Александров С.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2018 года в отношении Гребнева Л.Г. изменить, отменив путем исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указаний на применение положений ст. 73 УК РФ и возложение на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, назначив Гребневу Л.Г. наказание по каждому эпизоду преступления (от 24 апреля 2017 года и от 25 мая 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С учетом ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Гребневу Л.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. С применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 января 2017 года определить Гребневу Л.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Защитником условно осужденного Гребнева Л.Г. – адвокатом Смирновой Е.В. на апелляционное представление государственного обвинителя Александрова С.С. принесено возражение, согласно которому следует то, что защита не согласна с доводами, изложенными в апелляционном представлении, полагает, что они являются необоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также социальное и имущественное положение, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Гребневу Л.Г., судом были учтены положения ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, а именно то, что Гребнев Л.Г. ранее судимый за аналогичное преступление предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил преступление после отбытия основного наказания в виде 180 часов обязательных работ, но в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учтено судом и то, что Гребнев Л.Г. обвиняется в совершении преступлений относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Защита полагает, что суд, обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого Гребнева Л.Г. положения ст. 73 УК РФ, правомерно учел следующие обстоятельства, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места работы и учебы, в том числе и с места отбывания административного наказания. Судом учтено, что Гребнев Л.Г. имеет официальное место работы <данные изъяты> После совершения указанных преступлений к административной ответственности не привлекался, наркоманией не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, защита полагает, что судом законно и обоснованно сделан вывод о том, что Гребнев Л.Г. в настоящее время в ничем предосудительном замечен не был, установил устойчивые связи в обществе, встал на путь исправления и может быть исправлен без изоляции от общества. Кроме того, суд дополнительно возложил на подсудимого Гребнева Л.Г. обязанности, которые положительно повлияют на его исправление.

Защита, не оспаривая квалификации тех преступлений, в которых обвиняется Гребнев Л.Г., все же хотела бы отметить, что он действительно встал на путь исправления, о чем свидетельствует не только его слова, сказанные в судебном заседании, но и его поступки - он переехал на постоянное место жительство <данные изъяты> В настоящее время Гребнев Л.Г. планирует, официально зарегистрировать брак, обзавестись детьми. Кроме того, защита полагает, что Гребнев Л.Г. раскаялся, в полном объеме осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, а послужило этому и еще тот факт, что Гребнев Л.Г. в связи с совершенными им преступлениями понес и административное наказание, в виде административного ареста, которое также заключалось в изоляции от общества, что стало для него, жизненным уроком, своего рода профилактической мерой, для предупреждения совершения им в дальнейшем, преступлений или административных проступков.

На основании вышеизложенного, она просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2018 года в отношении Гребнева Леонида Геннадьевича обвиняемого по ст. ст. 264.1; 264.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор- помощник прокурора г. Йошкар- Олы Бобкин Р.С. доводы, изложенные в апелляционном представлении полностью поддержал и просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, по основаниям, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя Александрова С.С.

Условно осужденный Гребнев Л.Г. и его защитник – адвокат Смирнова Е.В. доводы, изложенные в возражении на апелляционное представление полностью поддержали, просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Александрова С.С. без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 13 февраля 2018 года, постановленный в отношении условно осужденного Гребнева Л.Г. без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит, ввиду того, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, повлиявшие на вид и размер, назначенного Гребневу Л.Г. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего УПК РФ; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обстоятельств, указанных в данной статье, являющихся основаниями отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 13 февраля 2018 года в отношении Гребнева Л.Г., судом апелляционной инстанции не установлено, принимая во внимание то, что судом первой инстанции при назначении наказания Гребневу Л.Г. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности, совершенных Гребневым Л.Г. преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, совершившего данные преступления, в период, имеющейся у него судимости по приговору <данные изъяты> за совершение тождественного преступления, его личность, <данные изъяты> пришедшей к выводу о необходимости назначения наказания Гребневу Л.Г. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, обоснованно, не усмотревшей оснований для назначения Гребневу Л.Г. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкциями ст. ст. 264.1; 264.1 УК РФ, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гребневым Л.Г. преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции, применяя при назначении наказания Гребневу Л.Г. в виде лишения свободы за совершенные им преступления, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей, направленных на его исправление, обоснованно пришел к выводу о том, что Гребнев Л.Г. сможет достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденного, предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, и будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности содеянному, а также его неотвратимости.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Александрова С.С. удовлетворению не подлежит, ввиду того, что приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 13 февраля 2018 года, постановленный в отношении Гребнева Л.Г. является законным и обоснованным, с учетом чего отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора в отношении Гребнева Л.Г., судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1; 389.28 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 13 февраля 2018 года, постановленный в отношении Гребнева Леонида Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Александрова С.С. без удовлетворения.

Свернуть

УИД 22RS0061-01-2023-000622-91

Уг. дело № 1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 30 октября 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Алтайского края Егоровой Л.В.,

подсудимого Гребнева Л.Г.,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребнева Л.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата> по <дата>, более точная дата не установлена, Гребнев Л.Г. находясь на территории усадьбы дома, расположенного по <адрес>, в надворной постройке, в деревянном ящике обнаружил оружие, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является винтовкой, изготовленной промышленным способом отечественного производства модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, <номер>, 1952 года выпуска, относящееся к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному, длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию, исправной и для производства выстрелов пригодной, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединено крепление под прицельный механизм; в центральной части ложа изготовлено сквозное отверстие овальной формы для размещения магазина, а также изготовленные промышленным способом отечественного производства 80 патронов, которые согласно вышеуказанного экспертного заключения, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные д...

Показать ещё

...ля стрельбы из гражданского, спортивно-охотничьего, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ52, СМ, БИ-4, Темп, Урал и др.), исправными, для стрельбы из вышеуказанной винтовки пригодными. В этот момент у Гребнева Л.Г. возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и патронов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, о необходимости получения специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение требований статей 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, не имея специального разрешения (лицензии), выданного Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия и его территориальными органами, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, Гребнев Л.Г. находясь на территории усадьбы дома, расположенного по <адрес>, присвоил себе обнаруженные им в надворной постройке, в деревянном ящике оружие, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является винтовкой, изготовленной промышленным способом отечественного производства модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, <номер>, 1952 года выпуска, относящееся к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному, длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию, исправной и для производства выстрелов пригодной, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединено крепление под прицельный механизм; в центральной части ложа изготовлено сквозное отверстие овальной формы для размещения магазина, а также изготовленные промышленным способом отечественного производства 80 патронов, которые согласно вышеуказанного экспертного заключения, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского, спортивно-охотничьего, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ52, СМ, БИ-4, Темп, Урал и др.), исправными, для стрельбы из вышеуказанной винтовки пригодными, тем самым приобрел их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, Гребнев Л.Г., в вышеуказанный период времени, приобретенные им при вышеназванных обстоятельствах оружие и патроны к нему, принес на территорию усадьбы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, в целях сокрытия и обеспечения сохранности, поместил оружие в тайник, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанной квартиры, а патроны на чердаке названной квартиры, с левой стороны, на стыке крыши и потолка, где незаконно хранил их до 07 часов 20 мин. <дата>.

<дата>, в период времени с 07 часов 20 мин. до 09 часов 30 мин. незаконно хранимые Гребневым Л.Г. вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны к нему, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование здание, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>.

Подсудимый Гребнев Л.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи этим были оглашены его показания данные в ходе дознания. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Гребнев Л.Г. показал, что после смерти его отца ФИО6, он весной 1993 года пришел на территорию усадьбы его дома по <адрес>, где в надворной постройке, в деревянном ящике обнаружил винтовку калибра 5,6 мм. «<данные изъяты>, а также патроны к ней. После чего винтовку и патроны он перенес по месту своего жительства, по <адрес>, где патроны стал хранить на чердаке квартиры, а винтовку спрятал в тайник, находящийся за огородом в 10 метрах от дома. Винтовку и патроны он использовал для забоя свиней в своем домашнем хозяйстве. Сам он никакие изменений в конструкцию оружия, не вносил.

<дата> к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Его ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложили добровольно выдать незаконно хранимое оружие и наркотические средства. Он пояснил, что у него таковых нет. В ходе обследования территории и его надворных построек, он понял, что сотрудники полиции найдут спрятанное им оружие, и решил его выдать им. Для этого он провел сотрудников к тайнику, откопал винтовку и отдал её. На чердаке крыши, сотрудники полиции нашли патроны к винтовке. Оружие и патроны в его присутствии были упакованы и изъяты (л.д. 74-77).

Данные показания были подтверждены Гребневым Л.Г. при проведении проверки показаний на месте, где он показал место хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, что подтверждается протоколом названного следственного действия и фототаблицей к нему от <дата> (л.д. 78-85).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Гребнева Л.Г. подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Целинный». Ему поступила оперативная информации о том, что житель <адрес> Гребнев Л.Г. хранит у себя дома в тайнике огнестрельное оружие и патроны к нему. <дата> было получено разрешение Целинного районного суда на проведение по месту жительства Гребнева Л.Г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». <дата> в утреннее время был осуществлен выезд по месту жительства Гребнева Л.Г. Приехав на место, Гребневу в присутствии понятых было предложено добровольно выдать незаконное хранимое оружие и наркотические средства, на что тот ответил, что у него таковых нет. Затем, осмотрев территорию усадьбы он направился к месту возможного тайника, который по имеющийся информации находился за огородом. Обследуя данный участок, Гребнев предложил показать место, где он хранит оружие. Затем он в присутствии понятых откопал тайник и достал из него винтовку «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, пояснив, что она принадлежит ему. Кроме того, на чердаке дома, на стыке крыши и потолка были обнаружены 107 патронов калибра 5,6 мм., при этом Гребнев пояснил, что они также принадлежат ему. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано, составлен протокол, в котором Гребнев также расписался (л.д. 106, 107).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия, осматривали усадьбу жителя <адрес> Гребнева Л.Г. Вторым понятым были Свидетель №3 Перед началом мероприятия, сотрудник полиции предложил Гребневу добровольно выдать незаконно хранимое оружие и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых у него нет. Затем при обследовании огорода и прилегающей к нему территории, Гребнев Л.Г. сказал, что все равно оружие найдут, и провел к тайнику в 100 метрах от дома. Там он достал из тайника оружие и передал его сотруднику полиции. Кроме того, на чердаке квартиры, были обнаружены 107 патронов калибра 5,6 мм. Все это было упаковано и изъято и упаковано, о чем составлен акт, в котором он расписался (л.д. 108, 109).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 110, 111).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ранее до <дата> года она проживала вместе с супругом ФИО6 по адресу: <адрес>. У супруга находилось огнестрельное оружие «<данные изъяты>», которое хранилось без разрешения в надворной постройке, в деревянном ящике. Об этом знала она и дети. После гибели супруга в 1986 году, в последующем его оружие забрал сын Гребнев Л.Г. (л.д. 138, 139).

Кроме того, вина Гребнева Л.Г. в совершенном преступлении также подтверждается.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления врио начальника МО МВД России «Целинный» подполковника полиции ФИО7 от <дата> (л.д. 2, 3).

Постановлением врио заместителя начальника по ОР МО МВД России «Целинный» майора полиции ФИО8 от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которому у правоохранительных органов имеется оперативная информации о незаконном приобретении и хранении жителем <адрес> Гребневым Л.Г., по месту своего жительства, в квартире по <адрес> огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (л.д. 7-9).

Актом обследования жилого помещения от <дата> – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение на чердаке квартиры патронов калибра 5,6 мм, а также выдача Гребневым Л.Г. оружия «ТОЗ-8 (л.д. 54, 55).

Заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от <дата> согласно которому, представленное на экспертизу оружие, является винтовкой, изготовленной промышленным способом отечественного производства, модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, <номер>, 1952 года выпуска. Данная винтовка относится к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному, длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию, исправна и для производства выстрелов из представленных патронов пригодна. В конструкцию винтовки самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединено крепление под прицельный механизм; в центральной части ложа изготовлено сквозное отверстие овальной формы для размещения магазина.

Представленные на экспертизу сто семь патронов изготовлены промышленным способом отечественного производства и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского, спортивно-охотничьего, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ52, СМ, БИ-4, Темп, Урал и др.), 80 патронов исправны и для стрельбы из представленной винтовки пригодны. 27 патронов для стрельбы из представленной винтовки не пригодны (л.д. 116-121).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата> – огнестрельного оружия винтовки «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм. и 80 гильз от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 132-135).

Справкой ст. инспектора ЛРР Управления по Алтайскому краю ФИО9 от <дата>, согласно которой Гребнев Л.Г., как владелец огнестрельного оружия не является и не являлся (л.д. 97).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого Гребнева Л.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

<данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101). К административной ответственности не привлекался (л.д. 93). <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Объяснение Гребнева Л.Г. от <дата> (л.д. 60-62) судом не может быть признано в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку факт незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Гребневу Л.Г. органом предварительного следствия не вменялось.

Отягчающих наказание Гребнева Л.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гребневым Л.Г. преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гребневу Л.Г. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который был не принят дознавателем (л.д. 64, 65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребнева Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Целинный район Алтайского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гребнева Л.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гребнева Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гребнева Л.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный Гребнев Л.Г. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья

Свернуть