Гребнева Галина Олеговна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/132/2024

43RS0038-02-2024-000246-36

02 сентября 2024 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гребневой Галине Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Гребневой Г.О. в сумме 580000,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. У ответчика произошла смена ФИО со «Снигирева Галина Олеговна» на «Гребнева Галина Олеговна». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты Visa Classic «Momentum» Личная, счет карты №. Подписывая заявление на банковское обслуживание, клиент подтвердил свое согласие с «Условиями банковского об...

...служивания физических лиц» и обязался их выполнять.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, клиент подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая. ДД.ММ.ГГГГ им была получена карта МИР Золотая с номером №, счет карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в 16:11 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме СУММА на счет кредитования <адрес>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 666929,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 92855,59 руб., просроченный основной долг – 568000,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1103,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4968,72 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гребневой Г.О. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 666929,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 92855,59 руб., просроченный основной долг – 568000,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1103,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4968,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 869 руб. 29 коп.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, по письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Гребнева Г.О. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени слушания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Снигирева Г.О. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты Visa Classic «Momentum» Личная, счет карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, клиент подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять(Т. 1 л.д. 32-33, 14-15, 16-28, 59-88, 89-104).

ДД.ММ.ГГГГ Гребнева Г.О. обратилась в банк с заявлением о перевыпуске карты в связи с изменением фамилии (Т. 1 л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ Гребнева Г.О. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена карта МИР Золотая с номером №, счет карты № (Т. 1 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ Гребневой Г.О. в 16:11 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме СУММА на счет кредитования № (т. 1 л.д. 12-13, 34, 35, 42, 46-47, 58).

В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Гребневой Г.О. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме СУММА на срок <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при оформлении в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога ТС <данные изъяты> % годовых - для новых ТС; <данные изъяты> годовых – для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога ТС (договор залога ТС не заключен) – <данные изъяты> годовых. Количество, размер и периодичность платежей – 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 7 927.91 руб., 82 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11 723.39 руб. при заключении договора на новое ТС; в размере 12 051.62 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 14 834.64 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-40).

Договор обеспечения Гребневой Г.О. не заключен (Т. 1 л.д. 57).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Гребневой Г.О., перед банком составляет 666929,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 92855,59 руб., просроченный основной долг – 568000,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1103,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4968,72 руб. (Т. 1 л.д. 48).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком доказательственно не оспорен, составлен расчет в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и он принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требование истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 666 929,02 руб. подлежащим удовлетворению.

В части требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений части 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, по требованиям о расторжении договора законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (Т. 1 л.д. 44-45).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком (Т.1 л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гребневой Галине Олеговне удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Гребневой Галиной Олеговной.

Взыскать с Гребневой Галины Олеговны, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666929 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 92855 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 59 коп., просроченный основной долг – 568000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1103 (одна тысяча сто три) руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты – 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с Гребневой Галины Олеговны, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 29 коп.

Принятые судом на основании определения от 22 августа 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Гребневой Галине Олеговне, в пределах заявленных исковых требований, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область п. Богородское, ул. Советская, д. 38 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 03 сентября 2024 года.

Судья И.Н. Рылова