Гребёнкин Виктор Владимирович

УИД 31RS0001-01-2022-000153-72 Дело № 2а-129/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Рахманиной О.В.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора – Гребенюк Т.А., представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – Волошенко А.Ю., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Гребёнкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области к Гребёнкину Виктору Владимировичу об установлении административного надзора,

установил:

Гребёнкин В.В. осужден по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.09.2019 года по ст.135 ч.2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ст. 72 ч.3-1 п «б» УК РФ зачет с 17.01.2019г. по 04.10.2019 г. вкл. – 390 дней.

Начало срока: 04.10.2019 года, конец срока отбывания наказания 08.09.2022 года.

Дело инициировано административным иском ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области, просившим установить Гребёнкину В.В. административный надзор на срок 8 лет, и установить следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час.; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преб...

...ывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.шленных тяжких преступлений,

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичное удовлетворение административного иска, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц. шленных тяжких преступлений,

Гребёнкин В.В. осужден по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.09.2019 года по ст.135 ч.2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ст. 72 ч.3-1 п «б» УК РФ зачет с 17.01.2019г. по 04.10.2019 г. вкл. – 390 дней.

Начало срока: 04.10.2019 года, конец срока отбывания наказания 08.09.2022 года.

Гребёнкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.135 УК РФ, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Статьей 3 п.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении Гребёнкина В.В. погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания, так как последним совершено преступление, относящееся, в том числе, к категории тяжких.

Гребёнкин В.В. подлежит освобождению по отбытию наказания 08.09.2022 года, поэтому судимость в отношении него будет считаться погашенной 08.09.2030 года.

В соответствии со ст. 4 закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Определяя периодичность обязательной явки осужденного по отбытии наказания в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает характеризующие данные Гребёнкина В.В. за период отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступлений и считает необходимым установить ему такую явку 2 раза в месяц.

Административный надзор применительно к осужденному Гребёнкину В.В. согласно ст. 5 вышеуказанного закона должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на восемь лет.

Таким образом, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления об установлении административного надзора и административных ограничений, которые в силу закона в отношении осужденного за преступления за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, являются обязательными.

Доводы представителя административного истца о возложении на осужденного запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с совершением преступления за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заслуживают внимания и будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым запретить Гребёнкину В.В. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В соответствии с положением п. 33 ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного иска государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

Поэтому расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. следует отнести за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области к Гребёнкину Виктору Владимировичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Гребёнкина Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Гребёнкину Виктору Владимировичу административные ограничения:

- запретить посещать места массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 06.00 часов;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Кузнецова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкиных В.В., ФИО16, Быковой Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гребенкины В.В.,В.Д., Быкова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что "дата" на "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован Гребенкин Д.В., "дата"рождения. Гребенкины В.В.,В.Д. приходятся погибшему родителями, Быкова Е.В.- сестрой. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в ... каждому.

В судебном заседании представитель истцов- Леухин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика- Самойлова А.А., выразила несогласие с иском по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагае...

...тся на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован Гребенкин Д.В., "дата"рождения.

Факт смертельного травмирования Гребенкина Д.В. подтверждается постановлением Кировского следственного отдела на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" и актом служебного расследования транспортного происшествия от "дата"

Суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств того, что истцы претерпели физические и нравственные страдания. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ нравственные страдания, испытанные истцами изложены в тексте искового заявления и даны подробные показания представителем истцов в судебном заседании.

Кроме того, факт нравственных страданий, которые переносят истцы в связи с гибелью близкого родственника, учитывая характер отношений, возникающих между близкими родственниками, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В соответствии с представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и свидетельства о заключении брака Гребенкины В.В.,В.Д. приходятся погибшему родителями, Быкова Е.В.- сестрой.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства трагедии, незначительное время, произошедшее с момента несчастного случая, близкие родственные отношения между истцами и погибшим. Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истцов, потерявших сына и брата, с которым у них были близкие отношения, неосторожность, допущенную погибшим при нахождении на железнодорожных путях, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда: в пользу каждого их Гребенкиных.- ...; в пользу Быковой Е.В.- ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере- ...

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гребенкиной ФИО16 компенсацию морального вреда в размере- .. судебные расходы в размере ..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гребенкина В.В. компенсацию морального вреда в размере- ..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Быковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере- .. судебные расходы в размере ..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере- ..

В остальной части иска Гребенкина В.В., Гребенкиной ФИО16, Быковой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин