Гребёнкин Владимир Тимофеевич

Дело № 2-1467/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гребенкина В.Т. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (договор) Гребенкину В.Т. под роспись была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с установленным лимитом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита по счету карты производится держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гребенкину В.Т о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Гребенкиным В.Т. своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая складывается из суммы просроченного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. На направленное Гребенкину В.Т. требование о досрочном погашении кредита, ответа не поступило, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с Гребенкина В.Т. в счет задолже...

...нности по кредитному договору (кредитной карте) <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Гребенкин В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (договор) Гребенкину В.Т. под роспись была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита по счету карты производится держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика задолженности по кредиту.

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора (кредитной карты).

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора имеет право досрочно взыскать с держателя карты всю сумму кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направляло Гребенкину В.Т. требование о досрочном погашении кредита, уплате неустойки, однако как следует из искового заявления ответа не поступило, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик Гребенкин В.Т. в судебное заседание не явился, каких – либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 117, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гребенкину В.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору (кредитной карте) № – <данные изъяты> и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Гребенкину В.Т., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Белова И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2014 г.

Федеральный судья Белова И.А.