Гречанинова Анна Паульевна

31RS0024-01-2019-001009-20

гр.дело №2-758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием представителя истца Бублик А.С. адвоката Солодова М.А. (по ордеру и доверенности), представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области Истратова А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублик ФИО15 к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, Барковой ФИО16, Гречаниновой ФИО17, Глушковой ФИО18 о признании права собственности,

установил:

Бублик А.С. обратилась в суд с иском к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, Барковой С.М., Гречаниновой А.П., Глушковой М.П. о признании права собственности на часть жилого дома с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а2 общей площадью 74.8 кв.м, жилой площадью 35.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9. Впоследствии, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности, в том числе в порядке наследования после смерти супруга ФИО9 на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на часть жилого дома с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а2 общей площадью 74.8 кв.м, жилой площадью 35.5 кв.м, состоящей из коридора площадью 12.4 кв.м, жилых комнат площадью 15.6 кв.м, 8.2 кв.м, 11.7 кв.м, кухни-столовой площадью 20.7 кв.м, кладовой площадью 6.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований сослалась на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство в установленный законом срок. Наследодателю на основании договора купли-продажи от 25.08.1998 принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью 91.6 кв.м, жилой площадью 69.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство не представляе...

...тся возможным, поскольку при жизни наследодателя для улучшения жилищных условий была осуществлена реконструкция жилого дома, возведена пристройка Лит.А1, лит.а2, что повлекло изменение в площади дома. Также данное имущество было приобретено ими в период брака и является совместной собственностью супругов, поскольку договором между ними не устанавливался иной режим. Считает, что доля каждого из супругов соответствует 1/2. Кроме того, домовладение фактически разделено на две части, имеет разные входы. Другая часть жилого дома принадлежит собственнику Барковой С.М. на основании решения Шебекинского районного суда от 06.07.2007.

В судебном заседании истец Бублик А.С. не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена. Дело рассмотрено с участием представителя истца Солодова М.А., который поддержал уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что выполненная реконструкция жилого дома не создает угрозу жизни и здоровья граждан. В ходе рассмотрения иска Барковой С.М., за которой на основании решения Шебекинского районного суда от 06.07.2007 было признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 47.6 кв.м, вопрос о выделе другой части жилого дома в собственность Сизаска П.П. в судебном заседании не разрешался. Кроме того, данное имущество приобретено супругами в период брака, в связи с чем истец как пережившая супруга имеет право на 1/2 долю совместно нажитого имущества. Поскольку наряду с истцом наследство приняли дочери наследодателя — ответчики по делу Гречанинова А.П., Глушкова М.П., то его доверитель имеет право на 1/6 долю в праве в порядке наследования на наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области Истратов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик Баркова С.М. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчики Гречанинова А.П., Глушкова М.П. в судебном заседании не присутствовали. Направили суду письменные возражения, в которых просили суд рассмотреть исковые требования с учетом положений Семейного кодекса РФ. А также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 25.08.1998 ФИО10 принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью 91.6 кв.м, жилой площадью 69.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Шебекинском БТИ.

Как следует из технического паспорта БТИ от 27.11.2006, общая площадь вышеуказанного объекта недвижимости составляет 122.4 кв.м, жилая 70.3 кв.м. При этом жилой дом состоит из двух объектов площадью 74.8 кв.м и 47.6 кв.м. Выполнена реконструкция с возведением пристроек лит.А1, лит.а2.

Таким образом, реконструкция выполнена при жизни наследодателя.

Из заключения специалиста экспертно-технического бюро №, составленного по результатам экспертного обследования жилого дома <адрес>, общее техническое состояние обследованных конструкций дома и возведенных пристроек лит.А1, лит.а2 оценено как работоспособное. Выполненная реконструкция жилого дома не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Оснований усомниться в указанном заключении специалиста не имеется, поскольку обследование проводилось с визуальным определением состояния всех конструкций, с оценкой их надежности по внешним признакам.

Согласно заключению эксперта ООО «НПЦ Аудит безопасности» от 19.02.2018 реконструкция жилого дома <адрес> не противоречит требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП4.13130.2013.

Заключение содержит подробное описание исследования, сделанные в результате его выводы. Оснований не доверять заключению специалиста не имеется, доказательств в его опровержение стороной ответчика не представлено.

По заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» от 04.03.2019 взаимное расположение жилых комнат, кухни и санитарно-бытовых помещений соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Вышеизложенное свидетельствует о том, что реконструкция выполнена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома по адресу: <адрес>, а также не нарушает права и законные интересы граждан.

Решением Шебекинского районного суда от 06.07.2007 по иску Барковой С.М. к Сизаску П.П. о признании права собственности на часть жилого дома за истцом признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 47.6 кв.м, в том числе жилой площадью 34.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Вопрос о выделе другой части жилого дома в собственность ФИО10 в судебном заседании не разрешался.

В установленном законом порядке за Барковой С.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 47.6 кв.м, что подтверждается сведениями ФГИС ЕГРН.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что после раздела домовладения ФИО10 стала принадлежать часть жилого дома площадью 74.8 кв.м.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статья 1142 ГК РФ в пункте 1 к наследникам первой очереди относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Супруга наследодателя Бублик А.С., дети наследодателя - Гречанинова А.П., Глушкова М.П. приняли наследство после смерти ФИО10, что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО12 по запросу суда. Иных заявлений, а также данных о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле не имеется.

Установлено, что умерший ФИО9 и истец Бублик А.С. состояли в браке с 27.08.1980, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27.08.1980.

Раздел общего имущества супругов ФИО10 и Бублик А.С. в период брака не производился. Следовательно, вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

Ввиду требований закона доли лиц в вышеуказанном имуществе являются равными и составляют по 1/2 доли.

Учитывая изложенное выше, к наследникам переходит право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество в виде 1/2 доли в праве на часть жилого дома с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а2 общей площадью 74.8 кв.м, жилой площадью 35.5 кв.м, состоящей из коридора площадью 12.4 кв.м, жилых комнат площадью 15.6 кв.м, 8.2 кв.м, 11.7 кв.м, кухни-столовой площадью 20.7 кв.м, кладовой площадью 6.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, т.е. по 1/6 доле в праве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бублик А.С. о признании за ней права собственности, в том числе в порядке наследования, на 2/3 доли (1/2+1/6) в праве на часть жилого дома с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а2 общей площадью 74.8 кв.м, жилой площадью 35.5 кв.м, состоящей из коридора площадью 12.4 кв.м, жилых комнат площадью 15.6 кв.м, 8.2 кв.м, 11.7 кв.м, кухни-столовой площадью 20.7 кв.м, кладовой площадью 6.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Бублик А.С..

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бублик А.С. удовлетворить.

Признать за Бублик ФИО19 право собственности, в том числе в порядке наследования после смерти ФИО10, на 2/3 доли в праве на часть жилого дома с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а2 общей площадью 74.8 кв.м, жилой площадью 35.5 кв.м, состоящей из коридора площадью 12.4 кв.м, жилых комнат площадью 15.6 кв.м, 8.2 кв.м, 11.7 кв.м, кухни-столовой площадью 20.7 кв.м, кладовой площадью 6.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме

решение принято 04.10.2019