Кульченко Елене Николаевне
Дело 2-3591/2014 ~ М-2691/2014
В отношении Кульченко Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3591/2014 ~ М-2691/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульченко Е.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульченко Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-3591/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Здобновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Истец, представитель истца о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что сторона истца по делу, будучи извещенным надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вызову в судебное заседание, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состо...
Показать ещё...янии,, оставить без рассмотрения.
Разъяснить стороне истца, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Волынец Ю.С.
Свернуть