Израилова Петимат Султановна
Дело 2-877/2015 ~ М-878/2015
В отношении Израиловой П.С. рассматривалось судебное дело № 2-877/2015 ~ М-878/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Израиловой П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Израиловой П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2015 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе
председательствующего судьи Ибрагимова А-А.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.
Между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес> ФИО8 и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство ФИО2 (Заемщик 1) и ФИО3 (Заемщик 2) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 700 000 (семьсот тысяча) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 14% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).
Согласно п.1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства, а Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Распоряжением управляющего ДО Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражений операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО2, открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 (семьсот тысяча) рублей 0...
Показать ещё...0 коп., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
До июля 2014 года Заемщики платили проценты исправно, а в июле 2014 года допустили просрочку и в срок, определенный договором, не уплатили проценты и не погашают основной долг по настоящее время.
Согласно п.4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
Срок погашения кредита, согласно Кредитному договору 1234051/0249 от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.4.7. ст.4. Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:
4.7.1. Если заемщик не исполнят или не исполнят ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:
-обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг);
-обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.
Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.
В установленный в требовании срок Заемщики долг не погасили, проценты не уплатили.
Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона» Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является существенным нарушением условий договора.
П.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент обращения в суд задолженность ФИО2 и ФИО3 перед банком составляет в сумме 508329 рублей 57 копеек из них основной долг 268333 рублей 31 копеек, просроченный основной долг 163333 рублей 38 копеек, просроченные проценты 58104 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 1029 рублей 22 копеек, сумма неустоек 17529 рублей 51 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по названному кредитному договору между банком и ФИО4, ФИО10 ФИО1 ФИО6 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, 1234051/029-7/2, 1234051/029-7/3.
Согласно п.2.1 указанного договора, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ДО Чеченского регионального филиала <адрес> ФИО9 поддержал свое требование в полном объеме по доводам, изложенным в его исковом заявлении и просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца АО «Россельхозбанк» ДО Чеченского регионального филиала <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» ДО Чеченского регионального филиала <адрес>, в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес> ФИО8 и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство ФИО2 (Заемщик 1) и ФИО3 (Заемщик 2) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 10.07.2017г. с уплатой 14 % годовых, а Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором.
Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.
Согласно п.4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
Размер кредита составил 700 000 (семьсот тысяча) рублей 00 коп.. Процентная ставка по кредиту 14% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).
Факт перечисления истцом суммы кредита в размере 700 000 руб., (семьсот тысяча) рублей 00 коп., и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора, подтверждено материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, как установлено судом, Заемщики не производили платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по состоянию на 11.09.2015г., перед банком в сумме 508329 рублей 57 копеек из них основной долг 268333 рублей 31 копеек, просроченный основной долг 163333 рублей 38 копеек, просроченные проценты 58104 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 1029 рублей 22 копеек, сумма неустоек 17529 рублей 51 копеек.
В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора между банком и ФИО4, ФИО10 ФИО1 ФИО6 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, 1234051/029-7/2, 1234051/029-7/3.
Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками ФИО2, ФИО3 и поручителями ФИО4, ФИО5, ФИО1 С.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
Суд, учитывая размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества, то есть выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и договора поручительства и взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8283 рубля 30 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 25.08.2015г.
Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО (Россельхозбанк) в <адрес> удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО (Россельхозбанк) в <адрес> общую задолженность в сумме 508 329, 57 (пятьсот восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 57 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 283, 30 (восемь тысяч двести восемьдесят три рублей 30 копеек, всего на общую сумму 516 612, 87 (пятьсот шестнадцать тысяча шестьсот двенадцать) рублей 87 копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Чеченским региональным филиалом АО (Россельхозбанк) в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес> и ФИО2 и ФИО3 - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Ибрагимов А-А.А.
Копия верна: судья Ибрагимов А-А.А
Свернуть