Гречановская Мария Гавриловна

Дело №2-4191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ятченко,

при секретаре судебного заседания С.Н. Гофман,

с участием истца Гречановской М.Г., ее представителя Островской З.И., в судебном заседании действует на основании ордера №012149 от 16.10.2017 г., ответчика Затынайченко С.С., третьих лиц: Затынайченко Ж.В., Затынайченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречановской Марии Гавриловны к Затынайченко Сергею Стефановичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гречановской М.Г.

С 14.10.2011 года ответчик зарегистрирован по адресу спорной квартиры.

Дело инициировано иском Гречановской М.Г., которая просит суд прекратить Затынайченко С.С. право пользования <адрес>, сославшись на то, что ответчик является бывшим членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в части, суду пояснил, что с 23.08.2017 г. по 08.09.2017 г. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, в связи с тем, что ему необходимо продолжить лечение в лечебном заведении <адрес>, просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помеще...

...нием до 01.10.2018 г.

Исследовав обстоятельства дела по представленным стороной истца доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гречановская М.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 30.09.2011 г. выданного на основании договора купли-продажи квартиры от 09.09.2011 г.

В спорнойквартире зарегистрирована истец, третьи лица и ответчик, что подтверждается справкой МУП РАЦ № 4529 от 27.09.2017 года.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. В частности, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Из Постановления Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 года «Прокопович против России» следует, что концепция «жилища» по смыслу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. не ограничена только понятием «заселенный по закону» или «оформленный в законном порядке». Понятие «жилище» зависит от конкретных обстоятельств, а именно от наличия достаточных и продолжительных связей с данным местом.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Затынайченко С.С. должен осознавать последствия не проживания в спорной квартире на протяжении длительного времени, невыполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей, чем нарушались права истца.

Выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Истец полностью несет бремя содержания жилого помещения, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между <адрес>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик не является в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения.

Ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между истцом и ответчиком в отношении пользования спорным помещением соглашений не заключалось.

Статьей 209 ГК РФ предусматривается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения такого права, и что ответчик не пользуется жилым помещением.

Согласно пункту 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"(утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что прекращение права пользования по сути означает утрату лицом права пользования жилым помещением, настоящее решение суда о прекращении права пользования ответчику спорным домовладением является основанием для снятия Затынайченко С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец не просил взыскивать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в связи, с чем суд оставляет данные судебные расходы, за ним учитывая принцип состязательности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гречановской Марии Гавриловны к Затынайченко Сергею Стефановичу о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить к Затынайченко Сергею Стефановичу право пользования жилым помещением – <адрес> с 01.03.2018 года.

Решение суда о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия Затынайченко Сергея Стефановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2017 года.