Гречишникова Алена Валерьевна

Гражданское дело № 2-2166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 05 декабря 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., с участием помощника прокурора Сташевского М.А. при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Гречишниковой А. ВА.ны к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Гречишниковой А.В. с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Гречишникова А.В. на основании приказа о приеме на работу от дд.мм.гггг № ххх состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке работодателя перед Гречишниковой А.В. имеется задолженность по заработной плате за июль 2017 годы в размере 5 895 руб. 59 коп., за август 2017 года в размере 10 498 руб. 59 коп. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Гречишниковой А.В. указанную задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора участвующий в деле требования уточнил, в связи с тем, что заработная плата Гречишниковой А.В. за июль 2017 года в размере 5 895 руб. 59 коп. выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2017 года в размере 10 498 руб. 59 коп.

Истец Гречишникова А.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» по доверенности Сорокина И.П. исковые требования ...

...признала, о чем представила письменное заявление. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Гречишникова А.В. с 04.08.2016 года на основании приказа № ххх-к/пр от дд.мм.гггг состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 31.08.2017 года трудовые отношения прекращены. Согласно справке работодателя по состоянию на 05.12.2017 года имеется задолженность по заработной плате за август 2017 года в размере 10 498 руб. 59 коп.

Согласно статье 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Гречишниковой А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 419 руб. 94 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Гречишниковой А. ВА.ны задолженность по заработной плате в размере 10 498 рублей 59 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 419 рублей 94 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова