Гречко Олег Валерьевич

дело 2-1116/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

10 апреля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко О.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истец Гречко О.В. обратился в суд и просит признать право собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, предоставлена истцу и членам его семьи. Квартира находится в государственной собственности. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, он не может решить вопрос приватизации жилого помещения.

Истец Гречко О.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзы...

...ва по делу не представил.

Третьи лица Гречко Т.А., Гречко М.О., Гречко Г.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право приватизации истцом квартиры <адрес>.

Как усматривается из договора <номер> социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного Гречко О.В. с Министерством обороны РФ ему и членам его семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нём (л.д.8).

С <дата> в ЕГРП в отношении указанной квартиры зарегистрировано оперативное управление ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений».

На квартиру имеется технический паспорт (л.д.16-19).

Третьи лица Гречко Т.А., Гречко Г.О., Гречко М.О. дали свое согласие на приватизацию квартиры истцом (л.д.29, 30)

Как видно из материалов дела, истец право на приватизацию жилья не использовал.

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> предоставлено истцу в установленном законом порядке.

Из-за уклонения ответчика истец не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и права оперативного управления ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить: признать за Гречко О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и права оперативного управления ответчика.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда