Грецкая Екатерина Владимировна

< >

№ 2-6596/2024

УИД 35RS0001-01-2024-009250-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Й. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в суд с иском к Й. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 04.03.2019 между банком и Ц. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 830000 руб., под 24,20% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Land Rover Range Rover VOGUE, год выпуска 2007, цвет тёмно-синий, (VIN) №.

28.04.2020 кредитный договор № реструктуризирован, процентная ставка составила 14% годовых.

Заемщик Ц. не выполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по договору составляет 355006 руб. 53 коп., в том числе основной долг 331154 руб. 21 коп., проценты на основной долг 18623 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг 1318 руб. 01 коп., задолженность по реструктуризированным процентам на основной долг 3910 руб. 49 коп.

Заемщик Ц. совершила неправомерное отчуждение заложенного имущества Й. по договору купли-продажи от 01.04.2022.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2024 по делу № Ц. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализац...

...ии имущества.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2024 по делу № АО "Кредит Европа Банк (Россия)" включен в третью очередь реестра требований кредиторов Ц. в размере 355006 руб. 53 коп.

Просит в счет погашения задолженности Ц. по кредитному договору № от 04.03.2019, заключенному с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Land Rover Range Rover VOGUE, год выпуска 2007, цвет тёмно-синий, (VIN) №, принадлежащего Й., путем продажи с публичных торгов, взыскать с Й. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 30.10.2024, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тишин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 23.10.2024. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Ц. и финансовый управляющий Ц. У. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2019 между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Ц. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 830000 руб., под 24,20% годовых, сроком на 36 месяцев, для оплаты приобретаемого транспортного средства Land Rover Range Rover VOGUE, год выпуска 2007, цвет тёмно-синий, (VIN) №, а также для оплаты дополнительных услуг автосалона, под залог приобретаемого транспортного средства.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей в период с 04.04.2019 по 04.03.2022.

28.04.2020 между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Ц. (заемщик) был заключен договор реструктуризации задолженности по кредитному договору №, сторонами был изменен график платежей по кредитному договору, установлены платежи в период с августа 2020 по 01.07.2025, процентная ставка составила 14% годовых.

Заемщик Ц. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, в установленном договором порядке и срок не возвратила кредит и не уплатила проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2024 по делу № А36-4071/2023 заемщик Ц. признана банкротом, 29.08.2023 в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника назначена арбитражный управляющий У.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2024 по делу № А36-4071/2023 признаны обоснованными и установленными требования кредитора АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в сумме в размере 355006 руб. 53 коп. (основной долг и проценты по кредиту) и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ц. В удовлетворении заявления АО "Кредит Европа Банк (Россия)" об установлении требований в сумме 355006 руб. 53 коп. в реестре требований кредиторов как обеспеченных залогом - отказано.

Заемщик Ц. без согласия кредитора по договору купли-продажи от 01.04.2022 произвела отчуждение заложенного имущества - транспортного средства Land Rover Range Rover VOGUE, год выпуска 2007, цвет тёмно-синий, (VIN) №, продав его Й.

На день рассмотрения дела транспортное средство в органах ГИБДД не зарегистрировано.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспеченное залогом транспортного средства обязательство по кредитному договору заемщиком Ц. не выполнено надлежащим образом, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу приведенных норм в случае отчуждения предмета залога без согласия залогодержателя последний вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Залог сохраняется, а правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя либо залог прекращается в случае, когда заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является Тишин Е.В., поэтому к нему перешли права и обязанности залогодателя.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 05.03.2019, поэтому при приобретении транспортного средства Й. было известно о том, что приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Land Rover Range Rover VOGUE, год выпуска 2007, цвет тёмно-синий, (VIN) №, принадлежащего Й. (< >), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Ц. по кредитному договору № от 04.03.2019, заключенному с АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Взыскать с Й. (< >) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 19 декабря 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова