Гредюшко Максим Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-684/2014

21 января 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска в составе: председательствующего Посновой Л.А., с участием представителя истца Крупиной О.Н.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.л.1 к Гредюшко Ю.В., Гредюшко Н.Б., ГредюшкоМ.Ю. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей

установил:

юр.л.1 обратилось в суд с исковым заявлением к Гредюшко Ю.В., Гредюшко Н.Б., Гредюшко М.Ю. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей указывая на то, что ответчики не уплачивают за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, которую они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени за этот же период в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

От представителя истца Крупиной ОН., действующей на основании доверенности поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. Просят вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.

Ответчики Гредюшко Ю.В., Гредюшко Н.Б., Гредюшко М.Ю. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания была уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это пр...

...отиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истца, в связи с чем, истец в полном объеме отказался от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ истцу понятны. Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска связан с добровольным урегулированием возникшего спора.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска.

Заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины в связи с отказом от иска также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату юр.л.1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца юр.л.1 от исковых требований к Гредюшко Ю.В., Гредюшко Н.Б., ГредюшкоМ.Ю. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей.

Производство по делу по иску юр.л.1 к Гредюшко Ю.В., Гредюшко Н.Б., ГредюшкоМ.Ю. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить юр.л.1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Разъяснить юр.л.1 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий Л.А. Поснова