Васечко Ольга Юрьевна

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 ноября 2024 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО12

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №АА0259 от 16.10.2024г.

при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО - Аланияел, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, самозанятая, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по просьбе Потерпевший №1, воспользовалась мобильным приложением «Т-Бизнес», находящимся в мобильном телефоне последнего, с целью осуществления банковских операций. При осуществлении входа в указанное мобильное приложение «Т-Бизнес», ФИО2 обратила внимание на поступившее в указанном приложении предложение банка, о получении денежного кредита в сумме 160 000 рублей, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем оформления на него денежно...

Показать ещё

...го кредита.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 оставила заявку в указанном мобильном приложении «Т- Бизнес» на получение денежного кредита на сумму 160 000 рублей на имя Потерпевший №1

В свою очередь АО «Т-Банк», одобрив денежный кредит на имя Потерпевший №1, перечислило в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № АО «Т-Бизнес», принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства в сумме 160 000 рублей, из которых банком было удержано 5584 рубля в качестве комиссионного сбора, за зачисление кредитных средств на счет клиента. Реализуя свои преступные намерения, указанные денежные средства, вместе с денежными средствами в сумме 63 584 рубля, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на тот момент на его банковском счете АО «Т-Бизнес» №, общей суммой в размере 218 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, в указанном мобильном приложении «Т-Бизнес» ФИО2 перечислила на банковский счет АО «Т-Банк» №, также принадлежащий Потерпевший №1 В дальнейшем, ФИО2, осуществила вход в приложение «Т-Банк», также имеющееся в мобильном телефоне Потерпевший №1, к которому имела доступ, где с банковского счета АО «Т-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут перевела часть поступивших туда ранее денежных средств в сумме 118 000 рублей, на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Банк ВТБ» № по номеру телефона «№», тем самым тайно похитила их.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты ФИО2, воспользовавшись банковской картой АО «Т-Банк» № с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к которой имела беспрепятственный доступ, обналичила денежные средства в размере 100 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, тем самым тайно похитила их.

В дальнейшем, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в значительном размере в сумме 218 000 рублей, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

Своими преступными действиями, выразившимися в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 причинила последнему имущественный ущерб на общую сумму 223 584 рублей с учетом денежных средств в размере 5 584 рублей удержанных банком в качестве комиссионного сбора, за зачисление кредитных средств на счет клиента.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 виновной себя, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил её показания данные ею в ходе предварительного расследований в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Свидетель №1. С того времени по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 проживали совместно, в его домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совместно с его отцом, Потерпевший №1 и его матерью ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ они с ее супругом проживают отдельно, так как у нее произошел конфликт с его отцом, и оная с детьми съехала с их домовладения.

Далее поясняет, что отец ее супруга Потерпевший №1 состоит в качестве ИП. С момента ее проживания в их семье, ее свекор ФИО8 попросил ее вести все его финансовые операции, так как он сам этого не мог делать, в связи с тем, что не разбирался в электронных платежах. У нее был доступ к его счетам в банках, в приложениях «Т-Бизнес» и «Т-Банк» в его мобильном телефоне. Доступ она получила с его разрешения. Потерпевший №1 просил ее осуществлять банковские операции через приложения в его телефоне, а именно погашать кредиты и выставлять счета на оплаты предоставляемых им услуг, при этом для проведения указанных операций он всегда передавал ей свой мобильный телефон. Также она имела доступ к его банковским картам, так как он часто просил ее обналичивать с них денежные средства.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, что бы она в очередной раз выставила счета для оплаты, за оказанные им услуги по его трудовой деятельности. В мобильном телефоне Потерпевший №1 она зашла в приложение «Т-Бизнес», пароль от которого она знала, так как его ей сообщал сам Потерпевший №1. Когда она зашла в указанное приложении «Т-Бизнес», она увидела предложение на получение оборотного кредита сроком на 1 год на сумму 160 000 рублей, в связи, с чем она воспользовалась данным предложением и оформила кредит на имя Потерпевший №1, так как на тот момент находилась в тяжелом материальном положении. В момент оформления указанного кредита, на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс подтверждение от АО «Т-Банк» с кодом, который она в последующем ввела в приложении «Т-Бизнес», тем самым кредит был оформлен. После оформления указанного кредита на бизнес счет Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 160 000 рублей, из которых 5 584 рублей были сразу удержаны за комиссию банком. На бизнес счете, куда поступили кредитные денежные средства на тот момент находились денежные средства Потерпевший №1, которые она решила добавить к сумме кредита, так как на тот момент ей необходима была денежная сумма около 200 000 рублей.

Далее, она осуществила перевод между счетами, перевела денежную сумму в размере 218 000 рублей с бизнес счета Потерпевший №1, то есть кредитные денежные средства в размере 154 416 рублей и денежные средства в размере 63 584 рублей, находящиеся на тот момент на счету Потерпевший №1, на дебетовый счет Потерпевший №1 Сделала она это, так как хотела снять в последующем с дебетового счета данные денежные средства и если снимать их с бизнес счета, то бывает комиссия. При этом она оставила Потерпевший №1 на счету около 2 000 рублей, точную сумму она не помнит, что бы счет не оставался совсем без денег и он ничего не заподозрил.

Далее, она зашла в приложение «Т-Банк» в мобильном телефоне Потерпевший №1, где с его дебетового счета, куда поступили денежные средства в размере 218 000 рублей, она перевела по своему номеру телефона «№» денежные средства в размере 118 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, а оставшуюся денежную сумму в размере 100 000 рублей она решила оставить на счету, что бы снять их наличкой на следующий день, так как время было уже позднее. Денежные средства в размере 118 000 рублей она в этот день перевела себе на карту, так как ей нужно было осуществить безналичные переводы, какие именно пояснять не хочет.

Платежи по взятому ею кредиту на имя Потерпевший №1 она осуществляла всего пару раз небольшими суммами, так как испытывала тяжелое материальное положение. Указанные платежи она осуществляла следующим образом, так как на тот момент она все еще имела доступ к мобильному телефону Потерпевший №1 и к его приложению «Т-Бизнес», она заходила в указанное приложение и со счета Потерпевший №1 осуществляла денежные переводы по кредиту, что бы производить хоть какую-то оплату, то есть оан производила указанные платежи из денежных средств Потерпевший №1, которые поступали на его дебетовую карту за оплату его труда. В последствии, так как Потерпевший №1 просил ее обналичивать его денежные средства, она в момент их обналичивания добавляла к его наличным денежным средствам свои личные деньги, то есть деньга за вышеуказанные платежи по кредиту.

В последствии, в связи с трудным материальным положением она не смогла оплачивать данный кредит и Потерпевший №1 каким-то образом узнал, что на его имя числится денежный кредит. На сколько она поняла, он позвонил на горячую линию «Т-Банк», где ему и сообщили об этом. Далее, примерно в марте 2024 года Потерпевший №1 пояснил ей, что увидел в своих мобильных приложениях «Т-Бизнес» и «Т-Банк» среди детализаций по его бизнес счету и дебетовому счету, что она ДД.ММ.ГГГГ оформила на его имя денежный кредит, а также он увидел, что она перевела данную денежную сумму вместе с его личными денежными средствами, находящимися на его счету, на его дебетовый счет, в общей сумме 218 000 рублей, из которых 100 000 рублей она обналичила в банкомате ДД.ММ.ГГГГ, а 118 000 рублей перевела на свою банковскую карту. После этого она ему призналась во всем этом, и пообещала выплатить данную денежную сумму в размере 218 000 рублей. В совершенном ею преступлении признается, в содеянном искренне раскаивается. том 1 (л.д. 39-42).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании пояснил, что он осуществляет услуги по перевозке грузов, и ему на карту приходит оплата за предоставленные им услуги. Он попросил свою сноху, ФИО2, чтобы та занималась уплатой всех задолженностей, по налогам и штрафам, а также по автомобильному кредиту, который числится на его имя и предоставил ФИО2 доступ к его личным кабинетам в приложении банка АО «Т-Бизнес» и АО «Т-Банк» по вышеуказанным продуктам банка. ФИО2 осуществляла по его просьбе оплаты по налогам, по штрафам, а также по имеющимся у него кредитам, после чего отчитывалась ему, и он верил ее словам. Также он часто просил ФИО2 снимать с его банковских карт денежные средства наличкой, так как ему бывали нужны наличные денежные средства, что она также делала, при этом она могла с этой целью пользоваться его банковскими картами.

В конце марта 2024 года, ему должен был поступить очередной платеж за предоставленные им услуги компании «Бавария», однако ФИО2 пояснила, что денежные средства не поступили на его счет, и они не могут их снять. После этого он позвонил в офис компании «Бавария», где ему пояснили, что денежные средства были перечислены на его банковский бизнес счет в обычном порядке. После этого он в очередной раз поинтересовался у ФИО2, когда будут начислены деньги, однако ФИО2 пояснила, что это проблемы банка, и в ближайшее время денежные средства поступят на его счет. После этого он позвонил на горячую линию банка АО «Т-Банк», что бы поинтересоваться в чем проблема поступления денежных средств, на что ему сообщили, что на его имя, по его бизнес счету числится денежный кредит на сумму 160 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с тем, что оплаты по нему своевременно не производятся с его счета, в счет погашения кредита была списана денежная сумма около 72 410 рублей. Тогда он понял, что деньги, поступившие ему за предоставленные им услуги с компании «Бавария», были списаны в счет погашения задолженности по кредиту. Также он понял, что данные действия по его счету произвела ФИО2, так как никто более не имел доступа к его личному кабинету в приложении АО «Т-Бизнес». Далее в своем мобильном телефоне он зашел в приложение АО «Т-Бизнес», открыл детализацию за ДД.ММ.ГГГГ, и увидел, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ действительно был оформлен денежный кредит в размере 160 000 рублей (договор №), которые тогда же поступили на его банковский счет АО «Т-Бизнес» № и сразу же банком из этих денег была удержана комиссия в размере 5 584 рублей, о чем имеется чек. Также он увидел среди операций, что в тот же день, была осуществлена операция по переводу указанных денежных средств с указанного счета на его дебетовую карту АО «Т-Банк» с номером счета №, на сумму 218 000 рублей. То есть ФИО2 перевела кредитные денежные средства, а также вместе с ними и денежные средства, находящиеся на его бизнес счете на тот момент, потому что сумма кредита была меньше. Далее, перейдя в приложение АО «Т-Банк», также имеющееся в его телефоне, в свой личный кабинет по дебетовой карте АО «Т-Банк» № с номером счета №, он обнаружил среди детализации переводов по данному счету, что указанная сумма денег в размере 218 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ действительно поступила на счет его дебетовой карты АО «Т-Банк» №, номер счета №, однако в тот же день, с указанной карты, на имя ФИО2 на счет в банке ПАО «ВТБ Банк» по номеру телефона +№, которым пользуется ФИО2, была переведена денежная сумма в размера 118 000 рублей. Далее в указанном приложении он увидел банковскую операцию о том, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с его дебетовой карты АО «Т-Банк» №, были обналичены денежные средства в размере 100 000 рублей. Обо всем об этом он в этот же день сказал ФИО2, на что она призналась, объяснив это тем, что ей необходимы были денежные средства, и пояснила, что в скором времени вернет ему денежную сумму в размере 223 584 рублей, то есть сумма оформленного ею на него кредита с учетом комиссии в размере 5 584 рублей и деньги, находящиеся ДД.ММ.ГГГГ на его счету, которые она также похитила. Платежей со стороны ФИО2 в счет погашения кредита, и в счет возврата остальной денежной суммы до июля 2024 года не поступило, в связи с чем он решил обратиться в полицию.

Также хочет пояснить, что указанный денежный кредит был им погашен полностью, так как он понимал, что сама ФИО2 его не закроет, и ему придется погашать его впоследствии с учетом пени за неуплату. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита, с его бизнес счета в АО «Т-Бизнес» №, была списана денежная сумма в размере 106 400 рублей, таким образом кредитный договор был закрыт полностью. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета с учетом пени, за несвоевременную оплату производились снятия денежных средств за данный кредит. Производились ли самой ФИО2 оплаты за кредит он не знает.

На почве вышеуказанных обстоятельств у них с ФИО2 произошел бытовой конфликт, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми съехала из их дома и с тех пор с ними не проживает. Таким образом ФИО2 причинила ему значительный материальный ущерб на сумму 223 584 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он является единственным источником дохода в их семье. За денежные средства оплаченные им в счет пени за неуплату по кредитному договору он уже не говорит. В настоящий момент ФИО2 погасила почти весь ущерб который причинила ему.

Протоколом допроса свидетеля ФИО14 оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что что он состоит в браке с ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 у них двое малолетних детей, ФИО6 и ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ они с его супругой ФИО2 проживают отдельно, в связи с тем, что у нее произошел конфликт с его отцом Потерпевший №1, и она вместе с детьми съехала с их домовладения. Конфликт у его супруги с его отцом произошел на почве того, что его супруга ФИО2, тайком оформила на его имя кредитное обязательство на сумму 160 000 рублей воспользовавшись его мобильным телефоном. Самому ему об этом не было известно, он узнал о том, что ФИО2 оформила на его отца кредит, в ходе их конфликта, то есть ДД.ММ.ГГГГ. О том, каким именно образом ФИО2 оформила кредит на его отца ему не известно, сама ему ФИО2 насчет этого ничего пояснять не стала. От отца ему стало известно, о том, что воспользовавшись его мобильным телефоном, ФИО2 через приложение АО «Тинькофф Банк» оформила на него кредит на сумму 160 000 рублей еще в декабре 2023 года, о чем он также не знал, и узнал совершенно случайно, так как ФИО2 не выплачивала кредит и ему стали звонить из банка. Также ему известно, что его отец передавал свой мобильный телефон ФИО2, для того, что бы она проводила необходимые для него оплаты, то есть оплачивала налоги, штрафы за ПДД и так далее. Его отец с его супругой ФИО2 всегда находились в доверительных взаимоотношениях, как такое могло произойти он не знает.

Денежные средства в счет погашения кредитного обязательства оформленного его супругой на его отца он ему не возмещал. Он передавал своему отцу денежные средства в сумме 143 000 рублей за ремонт его автомобиля, оказал ему помощь. О том, что он передал указанную денежную сумму своему отцу, также знала его супруга, однако он не пояснял ей для чего он ему их передал (т.1л.д.54,55).

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к его личному кабинету в приложении Банка «Т-Бизнес», без его ведома, оформила на его имя денежный кредит в банке «Т-Банк» на сумму 160 000 рублей, которые поступили на его банковский счет в указанном банке №, далее указанная денежная сумма была переведена ею на его дебетовую карту банка «Т-Банк» с номером №, к которой ФИО2 также имела доступ, после чего, перевела указанную денежную сумму, вместе с денежными средствами имеющимся на тот момент на его счету, на свой банковский счет, и распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом ФИО2 своими противоправными действиями, причинила ему материальный ущерб в общей сумме на 223 584 рублей (т.1л.д.7).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A30» модель SM- A305FN/ DS серийный номер R58M68ANPVF, IMEI-1 №, IMEI-2 №, а также содержащиеся в нем приложения «Т-Бизнес» и «Т-Банк». В ходе осмотра было установлено, что приложение «Т-Бизнес» содержит следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 поступление денежных средств в размере 160 000 рублей, с назначением платежа «получение кредита» на бизнес счет №, принадлежащий Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 исходящий перевод в размере 218 000 рублей на счет Потерпевший №1 АО «Т-Банк» №. В ходе осмотра также было установлено, что приложение «Т-Банк» содержит следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 поступление денежных средств в размере 218 000 рублей, с уточнением «Перевод собственных средств на счет»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 исходящий перевод на сумму 118 000 рублей, с номером получателя +7 (988) 872-71-11, получатель ФИО2 В., банк получателя ВТБ; ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 снятие наличных денежных средств в банкомате Сбер на сумму 100 000 рублей (т.1л.д.8-10).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A30» c абонентским номером «№», imei 1: №, imei 2: №, в котором, в приложении «Т-Бизнес» по банковскому счету № содержится следующая информация: банковский чек датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. о поступлении на банковский счет Потерпевший №1 денежных средств в сумме 160 000 рублей, переведено по счету № АО «Т-Банк», назначение платежа «Получение кредита», зарезервировано ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., проведено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин; банковский чек, датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., комиссия за пользование кредитом по договору № на сумму 5 584 рублей; банковский чек, датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 26 мин. о переводе денежных средств в сумме 218 000 рублей с данного бизнес счета АО «Т-Банк» №, на банковский счет АО «Т-Банк» №, на имя Потерпевший №1; банковский чек, датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин., списание денежных средств в сумме 72 410 рублей, задолженность по договору кредита №; банковский чек, датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин., списание денежных средств в сумме 106 400 рублей, погашение задолженности по кредиту. В ходе осмотра данного мобильного телефона было осмотрено также приложение «Т-Банк» по банковскому счету №, которое содержит следующие сведения: банковский чек датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. о поступлении на указанный банковский счет денежных средств в сумме 218 000 рублей; банковский чек, датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. о переводе с указанного банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 118 000 рублей по номеру телефона «№» на имя ФИО2 В.; банковский чек, датированный от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. о снятии в банкомате «Сбер» наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей.

-выписка о движении денежных средств по бизнес счету АО «Т-Банк» №, открытому на имя ИП Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по договору № на сумму 160 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ погашение комиссии АО «Тинькофф Банк» по договору № на сумму 5 584 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод собственных средств на счет № в размере 218 000 рублей, получатель Потерпевший №1 ИНН 150601651227; ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» списание денежных средств в размере 72 410 рублей в счет погашения просроченной задолженности; ДД.ММ.ГГГГ погашение комиссии АО «Тинькофф Банк» по договору № на сумму 5 584 рублей; ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» погашение основного долга по договору № на сумму 13 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ погашение комиссии АО «Тинькофф Банк» по договору № на сумму 5 584 рублей; ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» погашение основного долга по номеру договора № в размере 106 400 рублей.

-справка о движении денежных средств по расчетному счету АО «Т-Банк» №, открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 25 мин. перевод собственных средств на счет в размере 218 000 рублей. НДС не облагается; ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 28 мин. внешний перевод по номеру телефона «+№» в размере 118 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 24 мин. снятие наличных в размере 100 000 рублей. Сбербанк, ARDON Россия.

-кредитный отчет на субъекта Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, который содержит в себе информацию о закрытом кредитном обязательстве на сумму 160 000 рублей, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по кредитному договору №, а также информацию о фактических платежах по данному кредитному обязательству: ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 5 584 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 1 768 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 590 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 72 410 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 5 584 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 18 984 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 106 400 рублей (том 1 л.д. 107-113).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A31» c абонентским номером «№», imei 1: №, imei 2: №, в котором в приложении «ВТБ» имеется следующая информация среди банковских операций: входящий денежный перевод от «Потерпевший №1 В.» на сумму 118 000 рублей поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащий ФИО2

-выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Банк ВТБ» №, открытому на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит в себе следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. приход денежных средств в сумме 118 000 рублей. СБП. Входящий С2С. Потерпевший №1 В. (том 1 л.д. 81-83).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету АО «Т-Бизнес» №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 на 2 листах формата А4, которая содержит в себе следующую информацию: остаток на начало дня ДД.ММ.ГГГГ 74 599, 73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита 7031246696 на сумму 160 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ погашение комиссии 7031246696 в размере 5 584 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод собственных средств в размере 218 000 рублей на счет №; остаток на конец дня ДД.ММ.ГГГГ 1 837, 95 рублей. (том 1 л.д. 231-233).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка детализации по расчетному счету АО «Т-Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 на 3 листах формата А4, которая содержит в себе следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 25 мин. перевод собственных средств на счет. НДС не облагается. Перевод себе на карту на сумму 218 000 рублей от ИП Потерпевший №1 счет №; ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 28 мин. внешний перевод на сумму 118 000 рублей по номеру телефона +№ на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ 13 ч. 24 мин. снятие наличных в размере 100 000 рублей. Сбербанк, ARDON Россия (т.1л.д.241-243).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что деяния, совершенное ФИО2 является преступлением, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он вину признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возместила частично, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 на учёте в ГБУЗ РПД и в ГБУЗ РНД МЗ РСО - Алания МЗ РСО - Алания не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции её от общества, и считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой ФИО2, что в случае уклонения условно осужденной от возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за ее поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденной возложенных на нее обязанностей, либо если она скроются от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.

Свернуть