Грехов Валерий Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Грехову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 245,29 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Греховым В.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 160 339,34 руб. сроком до <дата>, под 18 % годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 158 829,91 руб., по процентам – 45 699,05 руб. <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «Управляющая компания Траст». В период с <дата> по <дата> ответчик не исполнил свои обязательства. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>. Задолженность по кредитному договору составляет 204 528,96 руб., из к...

...оторых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, согласны на принятие по делу заочного решения.

Ответчик Грехов В.А. в судебном заседании требования не признал, показал, что договор заключил, его не оспаривал, предыдущий кредит был погашен и он полагал, что не должен больше платить. В 2019 – 2020 году вносил платежи, полностью не погасил кредит. Просит в иске отказать, поскольку банк Траст не имеет лицензии. Поддержал доводы, изложенные в представленных ранее возражениях на исковое заявление.

Третье лицо представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Греховым В.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 160 339,34 руб., под 18 % годовых, сроком на 120 месяцев, дата возврата - <дата>, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2 889,08 руб., размер последнего платежа – 2 973,39 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Цель использования заемщиков кредита – на погашение ранее предоставленного кредита (реструктуризация) (п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Для предоставления кредита Банком был открыт банковский счет № *** (п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив денежные средства на счет Грехова В.А., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых лиц.

С Индивидуальными условиями кредитного договора Грехов В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки требований № ***, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от <дата> перешли к ООО «Управляющая компания Траст».

<дата> мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-658/2023 о взыскании с Грехова В.А. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 204 528,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 622,64 руб., всего взыскать 207 151,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности с учетом внесенных платежей, составила 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика Грехова В.А., изложенные в возражениях и данные в суде не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Грехова В.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Грехова В.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245,29 руб.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить полностью.

Взыскать с Грехова В. А., * * *, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 245,29 руб., а всего взыскать 209 774,25 (двести девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля двадцать пять копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Грехову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Грехову В.А. о взыскании задолженности по требованию №45211 от 23.07.2023 недоимки на общую сумму 14673,86 рублей, из которых:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 1261 рубль;

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1261 рубль;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1164 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1360 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1020 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 139 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 152 рубля;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 184 рубля;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 99 рублей;

- земельный налог за 2018 год в размере 1316 рублей;

- земельный налог за 2019 год в размере 1316 рублей;

- земельный налог за 2020 год в размере 1316 р...

...ублей;

- земельный налог за 2021 год в размере 575 рублей;

- земельный налог за 2022 год в размере 542 рубля;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 2890,86 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать налоги. По состоянию на 19.09.2024 у налогоплательщика Грехова В.А. образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете (далее – ЕНС) в размере 14675,61 рублей, которое до настоящего времени не погашено. Подлежащая взысканию в порядке ст.48 НК РФ сумма задолженности, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14673,86 рублей, в т.ч. налог – 11783 рублей, пени – 2890,86 рублей. Об обязанности по уплате имущественных налогов в отношении объектов налогообложения, находящихся в собственности налогоплательщика, должник извещен налоговым органом в форме налоговых уведомлений №42871046 от 25.07.2019, №57595167 от 01.09.2020, №45175635 от 01.09.2021, №7194674 от 01.09.2022, №87621577 от 09.08.2023 с расчетом сумм имущественных налогов отдельно по каждому объекту налогообложения и налоговому периоду. В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствие со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 2890,86 рублей. Налоговым органом Грехову В.А. направлено требование №45211 от 23.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС, сумме задолженности и обязанности уплаты в установленный срок. В связи с неисполнением требования, мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по заявлению МИ ФНС №23 по Самарской области 29.02.2024 выдан судебный приказ № о взыскании с Грехова В.А. указанной задолженности, который 19.03.2024 по заявлению должника отменен. До настоящего времени налогоплательщиком требование об уплате задолженности не исполнено, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском.

Административное исковое заявление в части взыскания пеней в размере в размере 2890,86 рублей - оставлено судом без рассмотрения определением от 18.12.2024 (л.д.75).

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.68), в административном иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-6).

Административный ответчик Грехов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.64), представил письменные возражения на административный иск, в которых указал, что с административными требованиями не согласен, просит в удовлетворении административного иска отказать (л.д.51,74).

В порядке с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав административное дело, обозрев административное дело № о взыскании с Грехова В.А. обязательных платежей, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст.23 НК РФ.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п.1).

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2).взыскание налога с физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке ст.48 НК РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции действовавшей в момент правоотношений) копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п.2).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4).

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4).

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке (пп. 2 ч. 2).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 пункта 1), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (далее – Закон №86 ГД) установлены ставки транспортного налога, в т.ч. для автомобилей до 100 л.с. (73, 55 кВт) включительно 16; свыше 120 л.с. (88,32 кВт) до 150 л.с. (110,33 кВт) включительно - 24; свыше 120 л.с. (88,Э32 кВт) до 150 л.с. (110,33 кВт) включительно – 33; свыше 150 л.с. (110,33 кВт) до 200 л.с. (147 кВт) включительно – 43; свыше 200 л.с. (147,1 кВт) до 250 л.с. (183,9 кВт) включительно – 75; свыше 250 л.с. - 150.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст.388 НК РФ).

Налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч.1 ст.394 НК РФ).

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.1, ч.4 ст.397 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Положениями п. 1 ст. 362 и п. 2 ст. 408 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

На основании п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который ввел институт единого налогового счета (далее - ЕНС) и единого налогового платежа (далее – ЕНП) для всех налогоплательщиков.

В силу п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы (п.8 ст.45 НК РФ).

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что за Греховым В.А. в налоговый период 2018-2022 годы значились зарегистрированными объекты налогообложения:

- автомобиль М 214122, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 85 л.с. (л.д.42-43);

- земельный участок с № площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.21);

- жилой дом с № площадью 57,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.21).

В связи с наличием в собственности объектов налогообложения, налоговым органом сформированы налоговые уведомления:

- №42871046 от 25.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1261 рубль, земельного налога за 2018 год в размере 1316 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 139 рублей, с установлением срока оплаты до 02.12.2019 (л.д.19), отправлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем №1036806 от 13.08.2019 (л.д.69);

- №57595167 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1261 рубль, земельного налога за 2019 год в размере 1316 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 152 рубля, с установлением срока оплаты до 01.12.2020 (л.д.22), отправлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем №1387048 от 14.09.2020 (л.д.70);

- №45175635 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1164 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 1316 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 168 рублей, с установлением срока оплаты до 01.12.2021 (л.д.17), отправлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем №52162 от 03.10.2021 (л.д.71);

- №7194674 от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1360 рублей, земельного налога за 2021 год в размере 575 рублей, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 184 рубля, с установлением срока оплаты до 01.12.2022 (л.д.16), отправлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем №19197 от 22.09.2022 (л.д.72);

- №87621577 от 09.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 1020 рублей, земельного налога за 2022 год в размере 452 рубля, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 99 рублей, с установлением срока оплаты до 01.12.2023 (л.д.14), отправлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем №136414 от 13.09.2023 (л.д.73).

В связи с неуплатой в установленный срок начисленных сумм налоговым органом административному ответчику выставлено требование №45211 от 23.07.2023 о погашении отрицательного сальдо в размере 12488,61 рублей в том числе: транспортного налога в размере 5046 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 643 рубля; земельного налога в размере 4523 рублей; пеней в размере 2276,61 рублей с предложением добровольно погасить недоимку до 16.11.2023 (л.д.15).

Доказательств направления налогоплательщику требования №45211 от 23.07.2023 административным истцом не представлено. Наличие в гражданском деле № по заявлению МИ ФНС №23 по Самарской области к Грехову В.А. о выдаче судебного приказа, представленного по запросу суда мировым судьёй, списка заказных писем №136414 от 13.09.2023, приложенного к указанному требованию, свидетельствует об отправлении налогового уведомления №87621577 от 09.08.2023, что бесспорно установлено судом в ходе рассмотрения данного дела.

Таким образом, судом установлен факт не соблюдения налоговым органом предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимок по налогам.

Согласно п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Отрицательное сальдо налогоплательщиком Греховым В.А. погашено не было, в связи с чем налоговым органом 05.12.2023 принято решение №21882 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 14622,59 рублей, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности №45211 от 23.07.2023, срок по которому истек 16.11.2023 (л.д.15).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и обращения налогового органа за выдачей судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п.3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4).

Частью 1 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, установлено право уполномоченных органов обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, при условии, что требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные положениями статьи 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии со ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (п. 6).

Поскольку требование об уплате задолженности административным ответчиком исполнено не было, у административного истца возникло право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам и пени.

Материалами административного дела № установлено, что 26.02.2024 МИ ФНС №23 по Самарской области подано заявление №10301 от 11.12.2023 о выдаче судебного приказа о взыскании с Грехова В.А. сумм налоговых обязательств.

29.02.2024 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Грехова В.А. в доход государства задолженности по налогам в общей сумме 14673,86 рублей за период с 2018 по 2022 годы, из которых: по налогам 11783 рублей; а также пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срок – 2890,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 19.03.2024 судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д. 20).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, которое поступило в суд 18.12.2024.

С учетом положений ст.48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей), ст.69 НК РФ (срок для исполнения требования), ст.70 НК РФ (сроки направления требования), суд установил, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок предъявления к взысканию задолженности с Грехова В.А. по требованию №45211 от 23.07.2023 не истек (срок обращения до 16.05.2024, поскольку срок уплаты по требованию до 16.11.2023).

Абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени 20.09.2024, т.е. в пределах установленного п.4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

Таким образом, налоговым органом соблюден установленный законом срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени.

Судом установлено, что административным истцом не предоставлены доказательства направления налогоплательщику требования №45211 от 23.07.2023, следовательно, у административного ответчика не возникла обязанность уплаты задолженности по нему.

С учетом изложенного нельзя признать соответствующим требованиям ст.ст.69, 70 НК РФ формирование требования №45211 от 23.07.2023 об уплате недоимки по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество и пеней, так как недоимка (пени) у налогоплательщика не возникла.

Несоблюдение Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области установленных законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимок по налогам, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по требованию №45211 от 23.07.2023.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом, что административным истцом не предоставлено доказательств соблюдения предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимок по налогам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с Грехова В.А. задолженности по земельному налогу за 2018-2022гг., налогу на имущество за 2018-2019гг., 2021-2022гг., транспортному налогу за 2018-2019гг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 196, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Грехову В.А. о взыскании по требованию №45211 от 23.07.2023 недоимки на общую сумму 11783 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.

Судья

УИД 63MS0158-01-2022-004640-68

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-24216/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 ноября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Грехова Валерия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 30 января 2023 г., апелляционное определение Сызранского районного суда Самарской области от 30 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-16/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Грехову Валерию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском к Грехову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Решением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 30 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сызранского районного суда Самарской области от 30 мая 2023 г., исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворены, с Грехова В.А. в пользу истца взыскана задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 1 мая 2019 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 9622 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 384 рубля 91 копейка, всего в сумме 10007 рублей 71 копейка.

В кассационной жалобе Грехов В.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судо...

...в и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что Грехов В.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По лицевому счету №13310000810, указанному в платежных документах, за коммунальную услугу по обращению с ТКО ежемесячно не вносит оплату в размере 291,60 рублей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 мая 2019 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 9622 рублей 80 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29 декабря 2018 г. № 846, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28 марта 2019 г. № 95 утвержден предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год для населения в сумме 598,16 руб./м3. Норматив накопления ТКО, утвержденный приказом №804, рассчитывается исходя из количества зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях и учитывая дополнение к приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20 декабря 2018 г. №977 составляет 1.95 м3 для многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов. То есть в многоквартирных жилых домах плата за вывоз ТКО в пгт. Балашейка составляет 97.20 рублей с человека в месяц. Общая площадь объекта недвижимости составляет 53.9 кв.м. Согласно формулы расчета ежемесячная плата за коммунальную услугу для ответчика составляет 291 рубль 60 копеек (за три человека).

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, а также представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1165, учитывая, что приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29 декабря 2018 г. N 1023 утвержден норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. м общей площади жилого помещения, исходя из площади принадлежащего ответчику жилого помещения, установив факт оказания истцом коммунальной услуги в спорный период времени, с учетом предоставленных ему полномочий в соответствии с лицензией, приняв во внимание, что доказательств не оказания или некачественного оказания ООО «ЭкоСтройРесрус» услуг не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и считать их неправильными у кассационного суда оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что в газете «Волжская коммуна» не было публикации предложения потребителям о необходимости заключении договора с региональным оператором и типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, выпуск № 343 (30578) в архиве газеты «Волжская коммуна» отсутствует, о том, что объект недвижимого имущества не идентифицирован, суд кассационной инстанции находит несостоятельными, указанные доводы проверены судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли, получили надлежащую правовую оценку и признаны необоснованными с приведением мотивов, по которым суд пришел к указанному выводу.

В целом доводы кассационной жалобы то, по мнению суда кассационной инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов.

Все доводы и доказательства, приводимые заявителем в обоснование своей позиции по делу, оценены судами двух инстанций, обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 30 января 2023 г., апелляционное определение Сызранского районного суда Самарской области от 30 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-16/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Грехову Валерию Александровичу о взыскании задолженности – оставить без изменения, кассационную жалобу Грехова В.А. – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 30 января 2023 г. и апелляционного определения Сызранского районного суда Самарской области от 30 мая 2023 г.

Судья Е.В. Трух

М-3460/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Грехову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Грехову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Грехову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, ответчик Грехов В.А. зарегистрирован по адресу: Самарская область, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» подлежит возвращению, поскольку не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области.

Истцу необходимо обратиться в Сызранский районный суд Самарской области (Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) по месту нахождения регистрации ответчика: Самарская область, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п. 2 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Грехову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Управляющая компания Траст» право обращения с исковым заявлением к Грехову В.А. о взыскании задолженно...

...сти по кредитному догоовру по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области (г. Сызрань, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Фомина А.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев административное дело №2а-264/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Грехову В.А. о восстановлении срока для подачи административного иска, взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество, по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Грехову В.А. о восстановлении срока для подачи административного иска, взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество, по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что Грехов В.А. является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно ч.4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес Грехова В.А. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога №15310, №38898, №5288. В установленный срок ответчик указанные требования не исполнил. Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась к Мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Грехова В.А. задолженности по налогам и пени. 12.09.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнени...

...я. Ссылаясь на положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 31, ст. 48, п.п. 2, 4 ст. 52, п.п. 1,2,6 ст. 69, п. 3 ст. 75, п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 286 КАС РФ просит восстановить срок для обращения в суд в связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов и взыскать с Грехова В.А. задолженность (недоимку) по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 73 рубля, по земельному налогу за 2016 год в размере 110 рублей, за 2017 год в размере 1316 рублей, пени в размере 22,69 рублей, по налогу на имущество за 2017 год в размере 11,10 рублей, пени в размере 0,18 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 1261 рубль, за 2017 год в размере 1261 рубль, пени в размере 52,08 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Грехов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на административный иск в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ч. 1).

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч.1 ст.394 Налогового кодекса РФ).

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.1, ч.4 ст.397 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» на территории Самарской области установлен и введен в действие транспортный налог. В соответствие со ст. 2 которого (в редакции Закона Самарской области от 30.11.2016 N 128-ГД, действующей на момент обязанности по оплате транспортного налога за 2017 год) ставка транспортного налога за транспортное средство до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно составляла 16 рублей, за транспортное средство свыше 120 л.с. (88,32 кВт) до 150 л.с. (110,33 кВт) включительно составляла 33 рубля.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 357 данного закона).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ч. 3).

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации - налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Из письменных материалов дела судом установлено, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию объектов недвижимого имущества, за Греховым В.А. за период 2016-2017 год значатся зарегистрированными на праве собственности объекты налогообложения:

- транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ21213, с регистрационным знаком №, мощностью 78,80 л.с.;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.29).

Грехову В.А. направлены налоговые уведомления:

- №32275543 от 21.09.2017 о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 01.12.2017;

- №51009353 от 23.08.2018 о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество в срок до 03.12.2018.

В связи с выявленной недоимкой по уплате налога в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ начислены пени и административному ответчику направлены требования:

- №38898 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 12.12.2017 транспортного налога в размере 1261 рублей, пени 3,47 рублей в срок до 17.01.2018;

- №15310 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 07.12.2018 налога на доходы физических лиц в размере 73 рублей в срок до 27.12.2018;

- №5288 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 04.02.2019 транспортный налог в размере 1261 рубль, пени в размере 20,06 рублей, налог на имущество в размере 11,10 рублей, пени в размере 0,18 рублей, земельный налог в размере 1426 рублей, пени в размере 22,69 рублей в срок до 01.04.2019.

Направление уведомлений и требований подтверждено списком заказных писем (л.д.31-43).

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 12.09.2019 отменен судебный приказ №2а-1745/2019, выданный 04.09.2019 о взыскании с Грехова В.А. обязательных платежей (л.д.7).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что административный истец просит взыскать задолженность по обязательным платежам, соответственно, в данном случае, срок обращения в суд подлежит исчислению в соответствии с правилами абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования №5288.

Из материалов дела следует, что МРИФНС №3 в установленный срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по заявлению должника судебный приказ отменен 12.09.2019, следовательно, в суд в порядке искового производства МРИФНС №3 должен был обратиться в срок до 12.03.2020.

В суд с рассматриваемым административным исковым заявлением ИФНС обратилась 16.04.2020, то есть по истечении срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом при подаче административного иска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. В качестве причины пропуска срока истец ссылается на большой объем документооборота и загруженность специалистов.

По мнению суда, приведенная административным истцом причина пропуска процессуального срока, не является уважительной, поскольку к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке (ст.ст. 32, 33 Налогового кодекса РФ).

Доказательств наличия иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, ИФНС не представлено. При установленных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение ИФНС установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Положением ч.5 ст.180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Самарской области к Грехову В.А. о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020.

Судья -

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Грехову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 245,29 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Греховым В.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 160 339,34 руб. сроком до <дата>, под 18 % годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 158 829,91 руб., по процентам – 45 699,05 руб. <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «Управляющая компания Траст». В период с <дата> по <дата> ответчик не исполнил свои обязательства. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>. Задолженность по кредитному договору соста...

...вляет 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, согласны на принятие по делу заочного решения.

Ответчик Грехов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Присутствуя ранее в судебном заседании, ответчик Грехов В.А. против требований возражал, не оспаривал заключение кредитного договора с Банк ВТБ с целью рефинансирования, оплату по договору вносил, оплачивал примерно полтора года, подтвердил, что им были оплачены платежи в размере 3 000 руб., 2 000 руб., 1 000 руб., 3 000 руб., куда уходили денежные средства, ему неизвестно, считает, что он полностью погасил кредит, т.к. договор закрыт, он является недействительным. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, что из ответа МРИ ФНС России № 3 по Самарской области следует, что счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на его имя не имеется, им отозвано согласие на передачу его контактных данных третьим лицам.

Привлеченное протокольным определением от <дата> в качестве третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Греховым В.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 160 339,34 руб., под 18 % годовых, сроком на 120 месяцев, дата возврата - <дата>, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2 889,08 руб., размер последнего платежа – 2 973,39 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Цель использования заемщиков кредита – на погашение ранее предоставленного кредита (реструктуризация) (п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Для предоставления кредита Банком был открыт банковский счет № *** (п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив денежные средства на счет Грехова В.А., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых лиц.

С Индивидуальными условиями кредитного договора Грехов В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки требований № ***, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от <дата> перешли к ООО «Управляющая компания Траст».

<дата> мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-658/2023 о взыскании с Грехова В.А. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 204 528,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 622,64 руб., всего взыскать 207 151,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности с учетом внесенных платежей, составила 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика Грехова В.А. о том, что задолженность по договору им оплачена, суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными, в свою очередь опровергаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности и представленным ответом Банка ВБ (ПАО).

Доводы ответчика Грехова В.А. о том, что из ответа МРИ ФНС России № 3 по Самарской области следует, что счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на его имя не имеется, им отозвано согласие на передачу его контактных данных третьим лицам, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Грехова В.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Грехова В.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245,29 руб.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить полностью.

Взыскать с Грехова В. А., * * *, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 204 528,96 руб., из которых: сумма основного долга – 158 829,91 руб., сумма процентов – 45 699,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 245,29 руб., а всего взыскать 209 774,25 (двести девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля двадцать пять копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.