Грекул Василий Иванович
Дело 2а-480/2023 ~ М-2547/2022
В отношении Грекула В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-480/2023 ~ М-2547/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гришиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грекула В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грекулом В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №40RS0004-01-2022-003024-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Боровск Калужской области 15 февраля 2023 года
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.
при секретере Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Калужской области к Грекулу В.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2022 года административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Калужской области обратилась в суд с иском к Грекулу В.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу орган...
Показать ещё...изации, если иное не установлено КАС РФ.
Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приведены основания, при которых суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, а именно: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из содержания административного иска следует, что Межрайонная ИФНС России №6 по Калужской области обратилась в суд с иском к Грекулу В.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.
Согласно адресной справке ответчик Грекул В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, указанное дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Калужской области к Грекулу В.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, относится к территориальной подсудности Малоярославецкого районного суда Калужской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Калужской области к Грекулу В.и. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, передать по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.
Председательствующий
Свернуть