Грибанова Диана Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой Т. П. к администрации городского округа Клин о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Грибанова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что является матерью Грибанова А.В., умершего /дата/. При жизни Грибанову А.В. на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу. /адрес/. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества выдано не было. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство был обусловлен тем, что при жизни Грибанов А.В. не оформил право собственности на ? доли квартиры, которая была приобретена наследодателем в браке с Грибановой С.О. /дата/г. брак между Грибановым А.В. и Грибановой С.О. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области. Решением Клинского городского суда Московской области от 10.07.2017г. в собственность наследодателя передана ? доля квартира, расположенной по адресу: /адрес/. У Грибанова А.В. имеются дру...

...гие наследники первой очереди - дочь, Грибанова Д.А.

Истец полагала, что ей как наследнику по закону после смерти сына принадлежит ? доля квартиры, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти Грибанова А.В. имущество в виде квартиры и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры.

Грибанова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержала.

Представитель администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Грибанова С.О. не возражала против удовлетворения иска.

Грибанова Д.А. не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Родители относятся к наследникам первой очереди.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должным быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что /дата/ умер Грибанов А.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Грибанова Т.П., является матерью умершего Грибанова А.В.

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества выдано не было.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство был обусловлен тем, что при жизни Грибанов А.В. не оформил право собственности на ? доли квартиры, которая была приобретена наследодателем в браке с Грибановой С.О.

/дата/г. брак между Грибановым А.В. и Грибановой С.О. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области.

Решением Клинского городского суда Московской области от 10.07.2017г. в собственность наследодателя передана ? доля квартира, расположенной по адресу: /адрес/.

Также судом установлено, что у Грибанова А.В. имеются другие наследники первой очереди - дочь, Грибанова Д.А.

Таким образом, при жизни Грибанову А.В. на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу. /адрес/.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылалась на то, что ей как наследнику по закону после смерти сына принадлежит ? доля квартиры, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти Грибанова А.В. имущество в виде квартиры и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры.

В силу ст. 1142 ГК РФ единственным наследником по закону является дочь Грибанова Д.А., которая в установленном порядке приняла наследство, о чем свидетельствует копия наследственного дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что Грибанова Т.П. после смерти своего сына совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению было открыто наследственное дело к имуществу умершего Грибанова А.В., при этом ответчик и третьи лица не возражали против принятия истцом наследства в указанном порядке, неполучение Грибановым А.В. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования его наследника Грибановой Т.П. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Грибанова А.В., имущества в виде спорной квартиры и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибановой Т. П. к администрации городского округа Клин о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Грибанова А. В., умершего /дата/, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Признать за Грибановой Т. П., /дата/ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.

Судья Воронова Т.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2020 по иску Грибановой Д. А. к Грибановой Т. П. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Грибанова Д.А. обратилась с исковыми требованиями к Грибановой Т.П. о признании права собственности на /данные изъяты/ долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Грибанова А.В.

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью Грибанова А.В., умершего /дата/, являющегося на момент смерти собственником /данные изъяты/ доли указанной квартиры. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, поскольку при жизни Грибанов А.В. свои права на /данные изъяты/ долю квартиры не оформил. Решением суда от /дата/ квартира включена в состав наследственной массы.

В судебном заседании Грибанова Д.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Грибанова Т.П. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие указав на согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо Грибанова С.О. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третье лицо нотариус Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основан...

...ии ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречат закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Грибановой Д. А., /дата/ года рождения, право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Грибанова А. В., умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Кручинина К.П.

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2020 года.

Судья: Кручинина К.П.