Грибанская Елена Павловна

Дело №2-145/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Брянского ОСБ №8605, к Грибанской Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Брянского ОСБ №8605, обратилось в суд к Грибанской Е.П. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» заключило с Грибанской Е.П. кредитный договор №1243924 от 28 мая 2013 года, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на 60 месяцев под 25,5% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Грибанской Е.П. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ПАО Сбербанк, в лице Брянского отделения №8605, просило суд взыскать с Грибанской Е. П. задолженность по кредитному договору №1243924 в размере 145133,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102,66 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибанская Е.П. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возмож...

...ности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав гражданское дело, выслушав ответчика Грибанскую Е.П., суд приходит к следующему.

28 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк» и Грибанской Е.П. был заключен кредитный договор №1243924, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банком был предоставлен «Потребительский кредит» (п. 1.1. кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору, ПАО Сбербанк обратилось в Брасовский районный суд Брянской области с иском о взыскании задолженности.

Указанное исковое заявление 16 февраля 2017 года было принято к производству Брасовским районным судом Брянской области.

В ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 22 сентября 2016 года Грибанская Е. П. была признана несостоятельным должником (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества должника на четыре месяца, то есть до 15.02.2017 года.

Из определения Арбитражного суда Брянской области от 20 февраля 2017 года следует, что дело о признании Грибанской Е.П. банкротом было рассмотрено Арбитражным судом Брянской области на основании заявления Грибанской Е.П., завершена процедура реализации имущества должника, Грибанская Е.П. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры банкротства.

Таким образом, на момент принятия Брасовским районным судом Брянской области искового заявления ПАО Сбербанк Грибанская Е.П. была признана банкротом.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

Согласно ч.2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу ч.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, после признания должника-гражданина банкротом, в ходе процедуры реализации имущества, требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, определенном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», путем направления требований, в том числе, в арбитражный суд.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк, в лице Брянского ОСБ №8605, к Грибанской Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк, в лице Брянского ОСБ №8605, к Грибанской Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская