Грибко Станислав Михайлович

Дело № 2-2049/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 мая 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибко С.М., Грибко Т.В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грибко С.М., Грибко Т.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что являются наследниками первой очереди Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В состав наследственного имущества входит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием для возникновения права собственности Г. является договор № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с одной стороны и Грибко С.М., Грибко Т.В., Г., согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана указанным лицам в общую собственность по <данные изъяты> доли каждому. Договор в установленном порядке зарегистрирован не был. В установленный законом шестимесячный срок Грибко С.М. и Грибко Т.В. с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако совершили действия по фактическому принятию наследственного имущества.

Просят суд признать за Грибко С.М. и Грибко Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адр...

...ес>., в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы Грибко С.М., Грибко Т.В. в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя в судебное заседание.

Представитель истцов Грибко С.М., Грибко Т.В. – Ковалева Ю.А., действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительных пояснений не представила.

Представитель ответчика администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексу – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1141 ГК РФ указывает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> с одной стороны и Грибко С.М., Грибко Т.В., Г., в общую собственность, по <данные изъяты> доли каждому, Грибко С.М., Грибко Т.В., Г. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-12, 13-14, 15).

Указанный договор взят на учёт в СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, оборот), однако в нарушение требований ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрация договора Управлением Росреестра по <адрес> не произведена.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в результате чего открылось наследство, в виде указанных <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы Грибко С.М., Грибко Т.В., отец и мать, соответственно, Г. (л.д.9, 10), являются наследниками первой очереди умершего Г.

Иных наследников нотариусом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г. не заводилось.

Указанные данные подтверждаются показаниями стороны истцов, а также материалами дела.

Как установлено, фактически Грибко С.М., Грибко Т.В. приняли наследственное имущество – приняли меры к сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляют за свой счет расходы на содержание имущества.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что спорное имущество – <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю на момент смерти, что усматривается из представленных в дело доказательств, при этом факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного имущества суд оценивает как формальный признак не препятствующий включению указанного имущества в наследственную массу, в связи с чем истцы приобрели право собственности на наследственное имущество (в равных долях на <данные изъяты> доли – по <данные изъяты> доли каждый), в силу закона, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грибко С.М., Грибко Т.В. удовлетворить.

Признать за Грибко С.М., Грибко Т.В. право на <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н.Шахуров