Хабибуллин Роман Рамилевич
Дело 33-36890/2024
В отношении Хабибуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-36890/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Поповой С.К.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Фойгель К.М. Дело № 33-36890/2024
№ дела в суде первой инстанции 9-1220/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2024 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Попова С.К.,
при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Калинина О.Г., Хабибуллина Р.Р., Ахметшина А.М., Рябова Д.О., Баукова П.В., Габдуллина А.Р. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 октября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Калинин О.Г., Хабибуллин Р.Р., Ахметшин А.М., Рябов Д.О., Бауков П.В., Габдуллин А.Р. обратились в суд с иском к ООО «АВАНГАРД» о признании договоров заключенными, взыскании невыплаченной заработной платы.
Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 октября 2023 года исковое заявление возвращено заявителю на основании требований ст.ст. 28, 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Калинин О.Г., Хабибуллин Р.Р., Ахметшин А.М., Рябов Д.О., Бауков П.В., Габдуллин А.Р. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда перво...
Показать ещё...й инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч. ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что из представленных материалов следует, что место регистрации истца, адрес ООО «АВАНГАРД» (............) не относятся к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара в связи с чем, судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности поданного искового заявления данному суду.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку юридический адрес истца относятся к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным определением, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, а потому не могут повлечь отмену вынесенного по делу судебного акта.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Калинина О.Г., Хабибуллина Р.Р., Ахметшина А.М., Рябова Д.О., Баукова П.В., Габдуллина А.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: С.К. Попова
СвернутьДело 9-1220/2023 ~ М-6033/2023
В отношении Хабибуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-1220/2023 ~ М-6033/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Фойгелем К.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений администраций муниципальных образований об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии муниципальным служащим
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/13-61/2012
В отношении Хабибуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-61/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Андросовым В.Д.
Окончательное решение было вынесено 17 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал