Гриболева Анна Николаевна

дело № 1-317/11801040006000795/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Хохлова И.А.,

подсудимой Гриболевой А.Н.,

защитника в лице адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гриболевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Гриболева А.Н. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гриболева А.Н. в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон Honor 8 FRD-L09, в комплекте с кабелем USB общей стоимостью 13439 рублей 16 копеек, с сим картами «Билайн» и «Йота», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 13439 рублей 16 копеек.

В ходе судебного разбирательства защитник Черняк Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой Гриболевой А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Грибол...

...ева А.Н. не судима, вину признала, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Обвиняемая Гриболева А.Н. против такого порядка разрешения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гриболева А.Н., относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Гриболева А.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, однако между подсудимым и потерпевшей не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением Гриболевой А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что Гриболева А.Н. в полном объеме возместила ущерб потерпевшему ФИО5, поскольку он при допросе указал, что имевшиеся в телефоне сим-карты дня него ценности не представляли и в связи с возвратом ему похищенного телефона с кабелем, которые находятся в рабочем состоянии, он отказывает от предъявления подсудимой каких-либо исковых требований.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гриболева А.Н., а также учитывает имущественное положение обвиняемой и его семьи, среднемесячный доход которой составляет 20000 рублей, а также учитывает возможность получения Гриболевой А.Н. заработной платы или иного дохода, с учетом наличия беременности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гриболевой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить Гриболевой А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который следует выплатить Гриболевой А.Н. в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гриболевой А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Гриболева А.Н. в срок не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, обязана предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Денежные средства необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 720 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000239953 (Гриболева А.Н.).

Меру пресечения в отношении Гриболевой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: имущество, находящееся на хранении у потерпевшего – оставить по принадлежности последнему; документы, находящиеся в деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий С.В. Окладников