Грибушин Виктор Анатольевич

Дело № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 29 мая 2017 года

15 часов 30 минут

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Грибушина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Грибушин В.А., находясь у ..., выражался в присутствии другого лица в адрес Л. нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении «...» по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Грибушин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения Грибушиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Грибушина В.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также в материалах дела: рапорте-сообщении оперативного дежурного ОП по оперативному обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении и объяснении Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении Щ. ...

...от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении Грибушина В.А. ДД.ММ.ГГГГ протоколах о доставлении «№», об административном задержании «№», об административном правонарушении «...».

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.

При назначении наказания судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Грибушина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть Грибушину В.А. в срок административного ареста время административного задержания, срок административного ареста Грибушина В.А. исчислять с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Аксенов

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил:

«___»_____________2017 г.__________________/__________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил:

«___»_____________2017 г.__________/____________________________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)

Дело № 2а-356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 27 октября 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

представителя административного истца - ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Волкова С.Н.,

освобожденного из мест лишения свободы Грибушина В.А.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Грибушина Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в отношении освобожденного из мест лишения свободы Грибушина В.А. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, которое мотивировал тем, что Грибушин В.А. имеет непогаш...

...енную судимость по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2013 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Грибушин В.А. не трудоустроен, имеет место для проживания, женат, имеет сына, характеризуется посредственно.

Представитель административного истца - ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Волков С.Н. в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Грибушина В.А. поддержал по указанным в заявлении мотивам.

Освобожденный из мест лишения свободы Грибушин В.А. в судебном заседании с административным иском согласился, не возражал против установления в отношении его административного надзора с указанными административными ограничениями.

Прокурор Устюженского района Вологодской области Кузнецов П.М. в судебном заседании поддержал административный иск об установлении Грибушину В.А. административного надзора с административными ограничениями.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо (отбывшее наказание в виде лишения свободы) совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор для лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих, непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 Грибушин В.А. судим Устюженским районным судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» (срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, составляет 6 лет после отбытия наказания), 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Грибушину В.А. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великоустюгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Грибушин В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2013 на срок ... месяцев ... дней.

ДД.ММ.ГГГГ Грибушин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Грибушин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 27.06.2017 был повторно привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Таким образом, имея непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, отбывший наказание в виде лишения свободы Грибушин В.А. совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 86 УК РФ, ст. ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, цели установления административного надзора, учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что административным истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость установления в отношении Грибушина В.А. административного надзора сроком на 1 год с ограничениями, указанными административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного 01.08.2016 из мест лишения свободы Грибушина Виктора Анатольевича административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На период административного надзора установить Грибушину В.А. следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Устюженского района Вологодской области;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова

Копия

Дело № 2а-312/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Устюжна 28 сентября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» о продлении административного надзора в отношении Грибушина Виктора Анатольевича,

установил:

начальник ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о продлении в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного Грибушина В.А. административного надзора на срок 6 месяцев. Указанное заявление мотивировано тем, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибушина В.А. сроком на 1 год установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрещение выезда за пределы территории Устюженского района Вологодской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня. В период осуществления административного надзора Грибушин В.А. неоднократно привле...

...кался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил об удовлетворении заявленного требования.

Представитель административного истца – врио начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Грибушин В.А. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении о месте и времени слушания дела не имеется.

Помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Оборина Р.С. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление административного истца и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оценив представленное административным истцом заявление об отказе от административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ врио начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Филиппова А.В. от административного иска к Грибушину Виктору Анатольевичу о продлении административного надзора и прекратить производство по административному делу № 2а-312/2018.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Копылова

Копия

Дело № 2а-350/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 26 октября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Филиппова А.В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Грибушина Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

врио начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Филиппов А.В. обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о продлении и дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного Грибушина В.А. Указанное заявление мотивировано тем, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от 27.10.2017 в отношении Грибушина В.А. сроком на 1 год установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрещение выезда за пределы территории Устюженского района Вологодской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня. В период осущест...

...вления административного надзора Грибушин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил продлить Грибушину В.А. административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Представитель административного истца - ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ахутина М.А. в судебном заседании заявленный административный иск поддержала.

Административный ответчик Грибушин В.А. в судебном заседании с заявленным административным иском согласился.

Прокурор Кузнецов П.М. в судебном заседании считал заявление врио начальника отделения полиции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от 27.10.2017 в отношении Грибушина В.А. сроком на 1 год установлен административный надзор с вменением ограничений, изложенных в административном иске.

В ходе судебного заседания установлено, что в период осуществления административного надзора 05, 12, 14, 16 января, 24, 25, 26, 27 февраля, 06 мая и 11 июня 2018 года Грибушин В.А. совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 и ч.3 КоАП РФ.

Кроме того, 06 января, 06 мая и 11 июня 2018 года поднадзорным лицом были допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем оно привлекалось к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены документально.

Согласно представленной характеристике по месту жительства Грибушин В.А. характеризуется отрицательно, официально не работает, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание задачи административного надзора, учитывая систематичность допускавшихся Грибушиным В.А. административных правонарушений, суд полагает, что административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость продления в отношении него административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Учитывая вышеназванные положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствие возражений административного ответчика относительно административного иска, данные о его личности, принимая во внимание срок погашения судимости за совершенное им преступление, суд полагает необходимым продлить Грибушину В.А. административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

продлить Грибушину Виктору Анатольевичу административный надзор, установленный на основании решения Устюженского районного суда Вологодской области от 27.10.2017, сроком на 6 месяцев.

Дополнить установленные решением Устюженского районного суда Вологодской области от 27.10.2017 в отношении Грибушина Виктора Анатольевича административные ограничения обязательной явкой поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 26.10.2018.

Судья Н.В. Копылова