Грибюк Владимр Александрович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Куйбышева, 48», в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Куйбышева, 48», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>/а, <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого дома осуществляло ТСЖ «Куйбышева, 48». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-17609/2014 ТСЖ «Куйбышева, 48» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на три месяца до 14.04.2015. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком за жилое помещение и коммунальные услуги истец просил взыскать с ФИО1 задолженность с октября 2012 года по январь 2014 года в размере ФИО12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебной повесткой, в судебное за...

...седание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч.ч. 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/а, <адрес>.

Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого дома осуществляло ТСЖ «Куйбышева, 48».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-17609/2014 ТСЖ «Куйбышева, 48» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на три месяца до 14.04.2015.

Согласно выписке из лицевого счета у ФИО1 имеется задолженность перед ТСЖ «Куйбышева, 48» по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы за период с октября 2012 года по январь 2014 года в размере ФИО13 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд полагает возможным исходить из расчетов, произведенных истцом согласно выписке из лицевого счета. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, в том числе, против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ товариществу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ФИО15 коп. с учетом материального положения.

Поскольку исковые требования товарищества признаны судом обоснованными, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере ФИО16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск товарищества собственников жилья «Куйбышева, 48», в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Куйбышева, 48» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2012 года по январь 2014 года в размере ФИО14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Жейнова